.
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
повна назва суду
С У Д О В И Й Н А К А З
22 червня 2010 року Номер справи _2-н-80 / 2010 р.
___ м. Самбір __ ____
місто
Суддя _____ Самбірського міськрайонного суду __________
повне найменування суду
________ І.С.Марчук _______
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ____ ЗАТ „ Український мобільний зв'язок ” _____
указати ім”я (найменування) заявника
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ „ Український мобільний зв'язок ” 1731 / одна тисяча сімсот тридцять один / грн. 80 коп.
указати вимоги заявника
___________________
відповідно до _ст.ст. 526, 527, 530, 551, 903, 905 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України _______
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
___________________
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1
повне ім”я (найменування) боржника
Львівської області
місце проживання або місце знаходження боржника
_________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
___________________
за наявності ідентифікаційний код суб”єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний код (для фізичних осіб платників податків)
1731 / одна тисяча сімсот тридцять один / грн. 80 коп.
на користь __ Закритого Акціонерного Товариства „Український мобільний звязок”
повне ім”я (найменування) стягувача
________ 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька 15 ___
р/р 26002511 в ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
___________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ „ Український мобільний зв'язок ”
державне мито 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та 30 ( тридцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи які були заплачені стягувачем при поданні заяви до суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ __ І.С.Марчук ____
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі забезпечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом прротягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої стосується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ _ ” _____ 2010 ___ року.
Суддя _______ І.С.Марчук
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємтва, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована
за судовим наказом Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка Інші відмітки ________________ __________________________________________________________________
Судове рішення № 10829021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-80/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: