Рішення № 108288630, 09.01.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/9555/21

2/465/76/23

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.01.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львов за позовом Львівського комунального підприємства «Магістральне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

позивач звернувся із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 11671,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на обслуговуванні ЛКП «Магістральне» знаходиться будинок АДРЕСА_1 . Споживачами послуг є мешканці будинку, які здійснюють оплату наданих послуг на рахунок ЛКП «Магістральне».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно кв. АДРЕСА_2 , приватизована, власниками квартири є ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Для здійснення оплати за житлово-комунальні послуги мешканцям квартири АДРЕСА_2 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідачі не в повному обсязі проводили оплату за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 29 листопада 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 11671,60 грн. за житлово-комунальні послуги.

03.12.2020 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 борг за комунальні послуги, однак такий судовий наказ було скасовано ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.01.2021 року.

Позивачем було направлено відповідачам попередження про порушення вимог Закону України, де вказано, що заборгованість станом на 22.11.2021 року складає 11671,60 грн. за утримання будинку та прибудинкових територій.

Обов`язок споживача житлово-комунальних послуг - власника житла ґрунтується не лише на договорі, але й на законі, то відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, а тому зобов`язані їх сплачувати.

У зв`язку з вище викладеним позивач і був змушений звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачі отримали 27.10.2022 року ухвалу суду про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками до неї, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте відзиву на позовну заяву, у встановлений судом строк, не надано.

В подальшому, ухвалою судді від 04.01.2023 року дану позовну заяву залишено без руху. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (2270,00 грн.) Проте, в супереч встановленим вимогам закону позивачем ЛКП «Магістральне» не було додано до позовної заяви докази сплати судового збору.

На виконання ухвали суду представником позивача 06.01.2023 року надано квитанцію про оплату судового збору від 17.12.2021 року в сумі 2 227, 00 грн.

Згідно положень ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачам належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.11.2021 року.

Будинок за вищевказаною адресою знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Магістральне» Даний факт ніким не оспорюється.

ЛКП «Магістральне» надає відповідачам житлово-комунальні послуги. Даний факт підтверджується наданими суду розрахунками заборгованості та договорами про надання послуг.

Для здійснення оплати за житлово-комунальні послуги мешканцям квартири АДРЕСА_2 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно до розрахунків, наявних у матеріалах справи, внаслідок несплати відповідачами за житлово-комунальні послуги, виникла заборгованість у сумі 11671,60 грн.

Позивачем було направлено відповідачам попередження про порушення вимог Закону України, де вказано, що заборгованість станом на 22.11.2021 року складає 11671,60 грн. за утримання будинку та прибудинкових територій.

Відповідно до ст. 319, 322 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 526 ЦК України, передбачено, що Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Типовий перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються ЛКП, мешканцям розроблені у відповідності до постанов КМУ та затвердженні рішенням виконавчого комітету ЛМР №1431 від 26.12.2008 р. «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку» та визначено для кожного будинку м. Львова окремо.

Тарифи та перелік обов`язкових послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються ЛКП мешканцям розроблені у відповідності до вищевказаної постанови та затверджені Рішенням виконавчого комітету ЛМР №561 від 31.05.2011 р. «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку» (зі змінами) та визначено для кожного будинку Львова окремо.

Згідно п. 3.2.3 Рішення Львівської міської ради №561 від 31.05.2011 р. «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку» у разі відмови власників квартир будинку від укладання договору та несплати за фактично надані послуги з утримання будинків і прибудинкових територій здійснювати стягнення плати за надані послуги у судовому порядку.

Обов`язок сплатити за надані й спожиті послуги випливає також з положення частини першої статті 11 ЦК України про те, що цивільні права та обов`язки випливають із дій осіб, що передбачені актом цивільного законодавства. Відмова споживача послуг від укладення договору в такому разі суперечить вимогам частини третьої статті 6, статей 627, 630 ЦК України.

Керуючись ч.3ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ч. 2ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що відповідачі не вносять плати за надані ЛКП «Магістральне» послуги, а саме за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, права позивача порушені та підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості, яка виникла за період з 01.01.2016 до 30.10.2021, та становить у розмірі 11671,60 грн.

Крім того, у порядку ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в рівних частинах в судовий збір по 1135 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов Львівського комунального підприємства «Магістральне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 11671 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» сплаченого судового збору.

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Магістральне» (79060, м. Львів, вул. Наукова, 32/а; ЄДРПОУ: 20806797; МФО: 325796; р/р НОМЕР_2 )/

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду . Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартьянова С.М.