Ухвала суду № 108288195, 09.01.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26452/22

Провадження 2-с/127/110/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого теплопостачання за період з 01.11.2021 р. по 30.09.2022 р. в розмірі 640,51 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2022 року в справі № 127/26452/22.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, оскільки 16.08.2006 р видано Витяг з протоколу №19 від 15.08.2006 р. засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з питань від`єднання споживачів від мереж ЦО і ГВП, де надано Дозвіл на від`єднання від мереж ЦО та ГВП встановлення індивідуального опалення з використанням природного газу в квартирі власнику ОСОБА_2 , за адресою : АДРЕСА_1 . 30.08.2006 року проведено відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО та ГВП, що підтверджується Актом на від`єднання від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановлення індивідуального опалення з використанням природного газу в квартирі власнику ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 (копія Витягу з протоколу №19 від 15.08.2006, копія Акту від 30.08.2006 р, додаються). 19.01.2021 року ОСОБА_3 було подано лист до Заявника, про те, що в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 встановлена автономна система опалення і від`єднанно від мереж ЦО та ГВП, і щодо не нарахування плати за ізольовані труби ЦО, бо то є незаконно і необгрунтовано. Здійснена термоізоляція всіх транзитних стояків і трубопроводів. Приміщення опалюється індивідуальним газовим котлом. Технічна документація була погоджена з усіма дозвільними органами та Заявником. Також зазначила про те, що у разі відмови заявника буде змушена звертатися до суду щодо винесення транзитних стояків і трубопроводів з її помешкання, що належить на праві власності.

У відповіді Заявник посилається на п.28 Постанови Кабміну № 630 від 21.07.2005 р. "Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" про те, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, квартирні засоби обліку теплової енергії, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства і що будинок повністю не від`єднано, тому проводяться нарахування плати на опалення місць загального користування будинку квартирам, які встановили в своїх помешканнях автономні системи опалення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи №127/26452/22 та матеріали, додані до заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу з таких підстав.

Копію судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2022 року боржник отримала засобами поштового зв`язку 18.12.2022 року, про що зазначено в її заяві.

Заява про скасування судового наказу подана 27.12.2022 р.

Відповідно до ст.171ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29.11.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого теплопостачання за період з 01.11.2021 р. по 30.09.2022 р. в розмірі 640,51 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя