Рішення № 10828810, 17.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2010 Справа № 9/99-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Чорноморівка Каховського району Херсонської області

до Закритого акціонерного товариства "ДСУ-12", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 9680,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, довіреність від 17.08.2010р;

від відповідача - не прибув.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Херсонської області від 11.08.2010р. № 305 справу № 9/99-10 передано на розгляд судді Ребристій С.В.

Позивач 02.08.2010р. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 9680,20 грн. заборгованості за надані транспортні послуги. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору про надання транспортних послуг по перевезенню будівельних матеріалів №2/15-03 від 15.03.2010р., положення ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526 ЦК України.

Розгляд справи було призначено на 17.08.2010р.

У судовому засіданні 17.08.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, але 17.08.2010р. надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому повідомляє, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, але на даний час не має змоги розрахуватися з позивачем, у зв'язку з відсутністю фінансування та обсягу робіт. З тих же причин представник відповідача не має можливості прибути на розгляд справи та просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем на підставі ст. 11 ЦК України виникли цивільно-правові правовідносини, які виразились в тому, що 15.03.2010р. між ФОП ОСОБА_1 (перевізник) та ЗАТ «ДСУ - 12» (замовник) було укладено договір про надання транспортних послуг по перевезенню будівельних матеріалів № 2/15-03.

Відповідно до пункту 1.1. договору № 2/15-03 позивач зобов'язався надати, а відповідач прийняти та оплатити послуги з перевезення вантажу.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу на загальну суму 9680,20 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-00003 від 07.04.2010 року (а.с. 9).

Пунктом 3.3. договору сторони погодили, що остаточний розрахунок замовника з перевізником проводиться протягом трьох банківських днів по закінченню перевезень вантажів.

07.04.2010 року позивачем на адресу відповідача було надіслано рахунок фактуру №3 на оплату наданих послуг в сумі 9680,20 грн., що підтверджується відміткою відповідача про прийняття вказаного рахунку (а.с. 10).

Станом 27.07.2010 року відповідач за надані позивачем послуги по перевезенню вантажу в сумі 9680,20 грн. не розрахувався.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ч.1, ч.2 ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобовязання та підстави його виникнення. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 9680,20 грн. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги є доведеними і обґрунтованими.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представника позивача про дату складення повного рішення.

На підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 909 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 44, 49, 65, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Прийняти справу № 9/99-10 до провадження судді Ребристої С.В.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути з закритого акціонерного товариства "ДСУ-12" (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 52, код ЄДРПОУ 03450258, р/р №26003223541001 в ХФ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 352479 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р №НОМЕР_2 в ПАТ “УкрСиббанк”, МФО 351005) заборгованість у розмірі 9680,20 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

5. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата складення повного рішення - 18.08.2010р.