Ухвала суду № 108284797, 06.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

06.01.2023Справа № 910/7198/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ"

про повернення судового збору

у справі № 910/7198/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ"

до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "АТОМПРОЕКТІНЖИНІРИНГ" Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

про стягнення 1 808 653,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "АТОМПРОЕКТІНЖИНІРИНГ" Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - відповідач) про стягнення 1 808 653,36 грн, з яких 1 458 799,19 грн заборгованості, 124 478,12 грн пені, 176 975,47 грн інфляційних втрат та 40 400,58 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 (суддя Турчин С.О.) було закрито провадження у справі № 910/7198/22 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 1 458 799,19 грн, в іншій частині позов задоволено частково.

27.12.2022 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022, у зв`язку з відпусткою судді Турчина С.О., клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" про повернення судового збору передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано доказів на підтвердження направлення вищевказаного клопотання відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання про повернення судового збору позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" про повернення судового збору в справі № 910/7198/22 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай