Рішення № 10828413, 05.08.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-3805/10

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєлової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач є абонентом КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго», якому були надані послуги з теплопостачання в займане ним житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Проте відповідач послуги з теплопостачання, що йому надаються, своєчасно не оплачує, у зв'язку з чим за період з 01.12.2009 року по 30.04.2010 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 1292 грн. 44 коп., яку і просив стягнути з відповідача на його користь , а також стягнути з відповідача на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

В судовому засіданні, представник позивача,уточнила заявлені позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1292,44 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. та витрати повязані з публікацією оголошення у газеті «Наша газета» про виклик відповідачів в сумі 37,03 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлене про день та час слухання справи, про причину неявки до суду від останнього не надійшло.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» в період з 01.12.2009 року по 30.04.2010 року надавало послуги з теплопостачання в квартиру відповідача за адресою: АДРЕСА_1, а останній у свою чергу користувався наданими йому послугами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з теплопостачання.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідача оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.

З довідки-розрахунку (а.с. 4) убачається, що заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2009 року по 30.04.2010 року складає 1292 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи,позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та витрати повязані з публікацією оголошення у газеті «Наша газета» про виклик відповідачів в сумі 37,03 грн.(а.с.2,13).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст.213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.12.2009 року по 30.04.2010 року у сумі 1292 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, ОКПО 35100378), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. та витрати повязані з публікацією оголошення у газеті «Наша газета» про виклик відповідача в сумі 37,03 грн., а усього 67,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір, на користь держави, у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.П. Жадан