Ухвала суду № 10828154, 13.07.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"13" липня 2010 р. Справа № 7/106-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. розглянувши справу

за позовом: приватного підприємства "Мега-С", м. Херсон

до відповідача - 1: приватного підприємства "Екопорт", м. Київ

до відповідача - 2: приватного підприємства "Растрон", м. Херсон

про стягнення 11228 грн. 00 коп.,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

          23 червня 2010 року приватне підприємство "Мега-С" (позивач) звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з приватного підприємства "Екопорт" (відповідач - 1) та приватного підприємства "Растрон" (відповідач - 2) 11228 грн. збитків, пов'язаних з поставкою неякісної овочевої продукції (цибуля червона салатна), відвантаженої відповідачем - 1 на підставі укладеного з позивачем договору поставки № 1 від 02.03.10р., виконання зобов'язань за яким були забезпечені укладеним між позивачем і відповідачем-2 договором поруки від 02.03.10р.

Одночасно з наданим позовом позивач, посилаючись на статті 66, 67 ГПК України, просив суд застосувати заходи до забезпечення позову, оскільки мав побоювання, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, та, відповідно, просив накласти арешт на партію білої цибулі, направленої відповідачу-1 іноземним підприємством "JALARAM CROUP OF SNDUSTRIES" (RAJULA HIGHWAY, MANUVA - 364290, DIST: BHAVANGAR - INDIA), і яка прибула в порт Іллічівськ в контейнерах №MSKU 8306991/20 SEAL NO. ML IN 1960177, PONU 7567774/40 SEAL NO. ML IN 1961282 в кількості відповідно по 18200 кг NT. WT, всього 36400 кг.

Ухвалою від 24 червня 2010 року заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову було визнано обґрунтованою та, до вирішення спору, накладено арешт на партію білої цибулі, направленої приватному підприємству "Екопорт" іноземним підприємством "JALARAM CROUP OF SNDUSTRIES " (RAJULA HIGHWAY, MANUVA - 364290, DIST: BHAVANGAR - INDIA), і яка прибула в порт Іллічевськ в контейнерах №MSKU 8306991/20 SEAL NO. ML IN 1960177, PONU 7567774/40 SEAL NO. ML IN 1961282 в кількості відповідно по 18200 кг NT. WT, всього 36400 кг.

13 липня 2010 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення ухвали про застосування заходів до забезпечення позову від 24 червня 2010 року, мотивовану допущенням у заяві про застосування таких заходів описки в частині зазначення назви номерів контейнерів, в яких зберігається біла сушена цибуля. Так, замість номерів контейнерів MSKU 8306991/20 та PONU 7567774/40 позивачем слід було зазначити у заяві наступні номери: MSKU 8306991 та PONU 7567774.

          Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          Як вбачається із заяви позивача, якою останній просить виправити ухвалу суду про застосування заходів до забезпечення позову від 24.06.10р. в частині зазначення номерів контейнерів, у заяві про застосування заходів до забезпечення позову, поданої до суду одночасно з позовом, позивач, зазначаючи номери контейнерів, на які просив накласти арешт, в цій частині заяви допустив описку, що призвело до невірного зазначення судом в ухвалі про застосування заходів до забезпечення позову від 24.06.10р. номерів цих контейнерів.

          Розглянувши заяву про виправлення допущеної в ухвалі суду про застосування заходів до забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті самої ухвали про застосування цих заходів та не змінюючи ні предмету ні підстав накладення арешту.

          З огляду на викладене, керуючись ст.86, ст.89 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

          1. Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду про застосування заходів до забезпечення позову по справі № 7/106-10 від 24.06.10р. в частині зазначення номерів контейнерів задовольнити.

2. Виправити п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду про застосування заходів до забезпечення позову по справі № 7/106-10 від 24.06.10р. в частині зазначення номерів контейнерів, та викласти цей пункт у наступній редакції:

          "До вирішення спору накласти арешт на партію сушеної білої цибулі, направленої Приватному підприємству "Екопорт", м. Київ, код ЄДРПОУ 36602993 іноземним підприємством "JALARAM CROUP OF ІNDUSTRIES " (RAJULA HIGHWAY, MANUVA - 364290, DIST: BHAVANGAR - INDIA), і яка прибула на територію ДП "Іллічівський морський торговельний порт" (м. Іллічівськ, вул. Праці, 4, код ЄДРПОУ 01125672) в контейнерах №MSKU 8306991 SEAL NO. ML IN 1960177, PONU 7567774 SEAL NO. ML IN 1961282 в кількості відповідно по 18200 кг NT. WT, всього 36400 кг."

          3. Оригінал ухвали направити до ВДВС Іллічівського МУЮ в Одеській області, а копії - сторонам.

                               Суддя Н. О. Задорожна