Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/5089/22
Провадження № 2/346/483/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , яку подану в його інтересах адвокатом Іванівим Олегом Богдановичем до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), через адвоката Іваніва Олега Богдановича звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), якою просить стягнути з відповідача НОМЕР_1 гривню 23 копійки у якості відшкодування шкоди, завданої відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати, в розмірі 23364 гривні 41 копійка, у складі: 3364 гривні 41 копійка - судовий збір; 20000 гривень - витрати на професійну правничу допомогу.
Підставою позову вказує заподіяння йому відповідачем майнової шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,я ка сталась з вини відповідача.
Підстави, передбачені частинами 1, 4 і 9 статті185та частиною 1 статті186 Цивільного процесуального кодексу України(надалі за текстомЦПК України), для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Оскільки по суті заявлений позов є позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну позивача, місйем заподіяння якого, як вказано у позові є місто Коломия, яке входить до юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, враховуючи положення частини 6статті 28 ЦПК України, позов дійсно підсудний цьому суду.
Тож позов слід прийняти до розгляду і провадження у справі відкрити.
В силу положеньстатті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Суд бере до уваги те, що за положеннями частини 3статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. І з урахуванням наведеного, зокрема категорію та складність справи, справу слід розглянути саме у загальному позовному провадженні.
І, на виконання положень пункту 5 частини 2 статті187та частини 7 статті178 ЦПК України, суд призначає підготовче засідання, встановлює відповідачу строк у 15 днів протягом якого він має право подати відзив на позов, а також строк у 5 днів: позивачу для подання відповіді на відзив та відповідачу - для подання заперечення.
Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, судом не встановлено. Будь-яких заяв чи клопотань, які суду слід розглянути невідкладно, до суду не подано.
Таким чином, керуючись статтями2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,60,62,83,174-178,184-187,189,258-261,274,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яку подану в його інтересах адвокатом Романишиним Дмитром Михайловичем до АТ «Прикарпаттяобленерго» про зобов`язання виконати умови договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу.
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 07 лютого 2023 року, 10 годину, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29, кабінет № 9).
У судове засідання викликати учасників справи: позивача та відповідача.
Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позов. Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу. Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу. Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.
Роз`яснити учасникам у справі, що у разі не надання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд може вирішити справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відзиву на позов, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують. Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповіді на відзив, до подання її до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до них будуть додаватись, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копій цих документів відповідачу.
Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують. Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь, до подання їх до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечення та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копій цих документів позивачу.
Повідомити учасників справи про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали, а також про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Коваленко Д. С.
Судове рішення № 108280827, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/5089/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: