Ухвала суду № 10828021, 06.07.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"06" липня 2010 р. Справа № 7/81-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукпропангаз", м.Кременчук Полтавської області

до: Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області

про стягнення 73086 грн. 94 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

встановив:

Позивач (ТОВ "Кременчукпропангаз", м.Кременчук, код ЄДРПОУ 33989443) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (мале приватне підприємство "Таврія", Херсонська область, смт.Нововоронцовка, код ЄДРПОУ 14129039) 73096грн. 94коп. основного боргу за скраплений газ, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору №100322.1 сг від 22.03.2010р. за період з 22.03.2010р. по 24.05.2010р.

Позов обгрунтовано порушенням договірних зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати вартості товару.

Ухвалою про порушення справи від 11.06.2010р. суд визнав обов'язковою явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, а також зобов'язав відповідача надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням викладених в ньому обставин.

Позивач і відповідач вимоги суду щодо забезпечення явки сторін з доказами про повноваження не виконали, поважність причин, які унеможливили їх явку, належними доказами не підтвердили.

Відповідач вимоги суда щодо подання письмового відзиву з документальним обгрунтуванням викладених в ньому обставин не виконав. У наданому листі, не погоджуючись з позовом, зазначив, що дані його бухгалтерського обліку по заборгованості за поставлений товар не співпадають з даними позивача на 10700грн.

Враховуючи викладені обставини, те, що невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду щодо забезпечення явки представників сторін та ненадання повного та обгрунтованого належними доказами відзиву суттєво ускладнює вирішення спору, розгляд справи відкладається на іншу дату.

Відкладаючи розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неявкою сторін та невиконанням ними вимог ухвали, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання рішень, ухвал, постанов, невиконання яких тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Частина 3 ст.22 ГПК України встановлює загальні обов'язки сторін, які беруть участь у справі. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За невиконання обов'язків, як установлених ГПК, так і покладених на сторони господарським судом, господарський суд може застосувати до них заходи процесуальної відповідальності. Зокрема, відповідно до ст.83 ГПК України стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Судом не одержано повідомлення відділення зв'язку про вручення позивачу копії ухвали про порушення справи, тому суд направляє йому ухвалу про відкладення розгляду справи рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення.

Факт одержання відповідачем копії ухвали про порушення справи №7/81-10 від 11.06.2010р. підтверджений повідомленням №11541896 про вручення 17.06.2010р. ухвали господарського суду про порушення справи №7/81-10.

Ухвалою про порушення справи на відповідача було покладено обов'язок забезпечити явку уповноваженого представника та надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунутванням викладених в ньому обставин.

Відповідач вимоги суду щодо вчинення покладених на нього судом дій без поважних причин не виконав, що суттєво ускладнює розгляд справи.

За ухилення відповідачем від вчинення дій, покладених господарським судом, з нього на підставі п.5 ст.83 ГПК України в доход Державного бюджету України стягується 350грн. штрафу.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, п.5 ст.83 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "03" серпня 2010 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали видаткових накладних, на підставі яких відвантажувався скраплений газ та довіреностей (копії в матеріали справи), на підставі яких цей газ одержувався; оригінал договору поставки №100322.1 сг від 22.03.2010р. (належно засвідчену копію в матеріали справи, оскільки її не додано до позову).

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позову з документальним обгрунтуванням належними доказами викладених в ньому обставин; двосторонній акт взаємозвірки розрахунків по поставленій продукції та заявленій до стягнення сумі, з покладенням на нього відповідальності за проведення взаємозвірки (за правилами ст.33 ГПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень).

6. Стягнути з малого приватного підприємства "Таврія", Херсонська область, смт.Нововоронцовка, вул.Степова, 22-а, код ЄДРПОУ 14129039, р/р 26005010401024 в Дніпропетровській філії АКБ "Золоті Ворота" м.Дніпропетровськ, МФО 307145, в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 350грн. за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, отримувач: УДК у м.Херсоні, код ЄДРПОУ 24104230, р.рахунок 31119095700002 Банку ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, КБК 22090200, символ звітності банку 095; стягувач - ДПІ у м.Херсоні (вул.І Куліка, 143-А, м.Херсон).

7. Копію ухвали надіслати сторонам, позивачу - рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення до відома і виконання.

                    Суддя Н.О. Задорожна