Ухвала суду № 108279862, 02.01.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/4810/2012

провадження № 6/361/26/23

02.01.2023

УХВАЛА

02 січня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ассісто адвоката Бовгирі Олександра Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ассісто, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розгляд даної справи судом призначено на 25 січня 2023 року на 16.50 год.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

28грудня 2022року представникзаявника адвокат Бовгиря О.П. подав до суду клопотання, у якому просив суд про проведення вказаного судового засідання та усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У ч.ч.1-3ст.212ЦПК Українипередбачено,що учасникисправи маютьправо братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду заумови наявностіу судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою забезпечення стороні права на участь у судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника заявника адвоката Бовгирі О.П. в частині його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 16.50 год. 25 січня 2023 року, підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника заявника адвоката Бовгирі О.П. про проведення усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Аналіз ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу суд постановляє окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає подання клопотання про проведення судового засідання на кожне конкретне засідання та можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника заявника адвоката Бовгирі О.П. в частині проведення усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 182, 212, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Провести судове засідання, призначене у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ассісто, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на 25 січня 2023 року на 16.50 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon для забезпечення участі представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ассісто адвоката Бовгирі Олександра Петровича.

Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon, за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

У іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.