Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/22907/22
Провадження 2/127/2975/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю: секретаря Кравчук А.К.,
адвоката позивача Івашківської А.О.,
представника відповідача Харчука В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.
Судом 18.10.2022 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
У строк, встановлений судом, від відповідача відзив на позов на адресу суду не надійшов.
Ухвалами суду від 15.11.2022 та 12.12.2022 було витребувано докази по справі.
На виконання судового рішення від 15.11.2022 судом отримано від Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Павлюк Ірини Іванівни інформацію про відсутність витребуваних доказів.
На виконання судового рішення від 12.12.2022 судом отримано від Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» витребувані докази.
02.01.2023 на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Суд звертаєувагу нате,що заявамипо сутісправи є:позовна заява;відзив напозовну заяву(відзив);відповідь навідзив;заперечення;пояснення третьоїособи щодопозову абовідзиву, підстави, час та черговість подання яких визначаються ЦПК України або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 2 і ч. 3 ст. 174 ЦПК України).
Вищевикладене, зокрема й порядок подання заяв по суті справи, було роз`яснено судом учасникам справи в ухвалі від 18.10.2022.
Крім того, відповідачем не надано підтверджуючих документів про надіслання (надання) письмових пояснень позивачу. Прийняття таких письмових пояснень до розгляду судом без ознайомлення з їх змістом позивача, суд вважає порушенням прав останнього.
Поважних причин ненадання відзиву у строк, встановлений ухвалою суду від 18.10.2022, відповідачем не повідомлено. При цьому судом враховано, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідач не просив дозволу подати додаткові пояснення у відповідності до ч. 5 ст. 174 ЦПК України, а суд за межами строку для подання відзиву на позов не визнавав їх подання необхідним.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд не приймає до розгляду письмові пояснення відповідача, одержані 02.01.2023, і вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
В ході підготовчого провадження судом було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.
Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі, крім тих, які було витребувано судом; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.
Учасниками справи в засіданні зазначено, що вони повідомили суд про всі обставини справи які їм відомі, надали усі наявні у них докази.
Також учасниками справи повідомлено суд про неможливість укладення мирової угоди та небажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.
Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.
Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.
Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:
-заслуховування вступного слова учасників справи;
-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;
-ознайомлення з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи;
-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.
Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:
-адвокатом позивача заявлено витрати по сплаті судового збору, які вона просила залишити за позивачем;
-адвокатом відповідача судових витрат не заявлено.
Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Вінницькоїміської радипро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщинидо судового розгляду по суті на 31 січня 2023року о 10год.00хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).
Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Надіслати учасникамсправи копіюданої ухвалирекомендованим листомз повідомленнямпро врученняпоштового відправленнята/або електронну адресу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена 06.01.2023.
Суддя:
Судове рішення № 108279013, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/22907/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: