Єдиний державний реєстр судових рішень
465/4985/22
2-с/465/2/23
Ухвала
про скасування судового наказу
"03" січня 2023 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.11.2022р. за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Південне» заборгованості за житлово - комунальні послуги, -
встановив:
17.11.2022р. суддею Франківського районного суду м. Львова Кузем Василем Ярославовичем видано судовий наказ, згідно якого стягнутоз ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 4034 (чотири тисячі тридцять чотири) грн. 53 коп. та судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 коп.
27.12.2022р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 17.11.2022р. В обґрунтування заяви покликається на те, що вважає розрахунки, подані стягувачем такими, що суперечать дійсним обставинам справи, окільки вона, позивачка, сплачує комунальні послуги, існує спір щодо нарахованої заборгованості, не надано доказів, що вказують на правильність та безспірність розрахунків, а відтак повністю заперечує суму боргу.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, судовий наказ скасувати.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-
постановив:
Скасувати судовий наказ 2-н/465/1574/22 (465/4985/22), виданий суддею Франківського районного суду м. Львова Кузем В.Я. 17.11.2022р. за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Південне» заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 4034 (чотири тисячі тридцять чотири) грн. 53 коп. та судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 коп.
Роз`яснити Львівському комунальномупідприємству «Південне» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. Кузь
Судове рішення № 108277893, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 03.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/4985/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: