Рішення № 108277617, 28.11.2022, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.11.2022
Номер справи
756/19198/21
Номер документу
108277617
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

28.11.2022 Справа № 756/19198/21

Справа № 756/19198/21

Провадження № 2/756/2292/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

28 листопада 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року ТОВ «Гелексі Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.04.2020 року товариством укладено з ОСОБА_1 договір №30-04-20-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у сумі 85 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 90 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлені цим договором.

Оскільки ОСОБА_1 порушує умови договорів, ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань, заборгованість у встановленому договорі порядку не погашає, ТОВ «Гелексі Фінанс» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 276 266 грн. 90 коп.

Представник ТОВ «Гелексі Фінанс» у судове засідання не з`явилась, подавши заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом установлено, що 30.04.2020 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір № 30-04-20-01-Ю про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на суму 85000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом - 90 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлені цим договором, тип процентної ставки - фіксована.

Згідно з п. 1.4 договору кредитодавець зобов`язаний видати позичальнику протягом одного робочого дня з дня підписання договору, але не раніше дня оформлення правочину, необхідного для забезпечення за цим договором та виконання і оплати обов`язкових послуг визначених п. 1.8 договору. В якості забезпечення зобов`язань за цим договором позичальник надає в заставу кредитодавцю рухоме майно, а саме транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель PAJERO 2.5 TD, рік випуску 2007, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , тип універсал-в, дата реєстрації - 16.07.2013 року, зареєстрований 8003, та належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано 8003 - 16.07.2013 року. Майно надається в заставу в порядку та на умовах, що викладені у Договорі застави транспортного засобу.

Відповідно до пункту 1.5 договору кредит надається на строком на дванадцять місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 30.04.2020 року по 29.04.2021 року.

Згідно з пунктом 1.6 договору кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок вказаний позичальником у заяві.

Пунктом 1.8 договору визначена орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, які складають: орієнтовна реальна річна процента ставка складає 108,25 % річних. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 206,76 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 175 750 грн. 00 коп. та включає в себе: проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом 90,00 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 76 500 грн. 00 коп. (п. 1.8.1.1); додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту (п. 1.8.2): вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 4 200 грн. 00 коп. (п. 1.8.2.1); вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 700 грн. 00 коп. (п. 1.8.2.2); вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 1 650 грн. 00 коп. (п. 1.8.2.3).

Відповідно до п. 7.1 договору у випадку порушення позичальником графіку розрахунків, а саме не надходження планового щомісячного платежу в повному обсязі та в строки передбачені графіком розрахунків, з наступного дня кредит за договором автоматично визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком, відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 720 відсотків річних.

Додатком № 1 до договору № 30-04-20-01-Ю встановлено графік розрахунків із зазначенням періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів.

З метою забезпечення виконання зобов`язань 30.04.2020 року між сторонами укладений договір застави транспортного засобу, згідно з яким ОСОБА_1 передав у заставу ТОВ «Гелексі Фінанс» транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель PAJERO 2.5 TD, рік випуску 2007, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , тип універсал-в, дата реєстрації - 16.07.2013 року, зареєстрований 8003, та належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано 8003 - 16.07.2013 року.

04.05.2022 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження за № 27733487.

Згідно з п. 2.2. договору застави транспортного засобу від 30.04.2020 року за взаємною згодою сторони оцінили предмет застави в сумі 200000 грн. 00 коп.

Згідно з п. 4.2. договору за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п. 2.2 цього договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання заставодержателю.

Згідно з Договором № ВО 30-04-20-01-Ю про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 30.04.2020 року ОСОБА_1 надано послугу вартістю 4 200 грн. 00 коп. з встановлення на автомобіль обладнання, що ним орендовано згідно з договором оренди обладнання № ОО 30-04-20-01-Ю від 30.04.2020 року для стеження за місцезнаходженням автомобіля, що підтверджується актом приймання-передачі послуг № 1 до договору про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання № ВО 30-04-20-01-Ю від 30.04.2022 року.

ТОВ «Гелексі Фінанс» 30.04.2020 року перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 80 800 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 820 від 30.04.2020 року та перерахувало ФОП ОСОБА_2 4 200 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 821 від 30.04.2020 року.

11.08.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Гелексі Фінанс» укладено договір № 1 про внесення змін до договору №30-04-20-01-Ю від 30.04.2020 року, згідно якого сума кредиту збільшується та становить 140 200 грн. 00 коп. шляхом надання кредитодавцем додаткової суми кредиту у розмірі 55 200 грн. 00 коп. з одночасним збільшенням процентів за користування кредитом у розмірі 102 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлені цим договором, а загальна сума неповернутої позики складає 139 575 грн. 00 коп.

ТОВ «Гелексі Фінанс» 11.08.2020 року надало ОСОБА_1 готівкою 49 900 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 396 та 12.08.2020 року надало ОСОБА_1 готівкою 5 300 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 403.

Разом з тим, у зв`язку зі збільшенням зобов`язання ОСОБА_1 , 11.08.2020 року між сторонами укладено договір про внесення змін № 1 до договору застави транспортного засобу від 30.04.2020 року та зроблені відповідні зміни у державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

16.03.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Гелексі Фінанс» укладено договір № 2 про внесення змін до договору №30-04-20-01-Ю від 30.04.2020 року, згідно якого сума кредиту збільшується та становить 169 200 грн. 00 коп. шляхом надання кредитодавцем додаткової суми кредиту у розмірі 29 000 грн. 00 коп., а загальна сума неповернутої позики складає 165 020 грн. 88 коп.

ТОВ «Гелексі Фінанс» 16.03.2021 року надало ОСОБА_1 готівкою 29 000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 129.

Також у зв`язку зі збільшенням зобов`язання ОСОБА_1 , 16.03.2021 року між сторонами укладено договір про внесення змін № 2 до договору застави транспортного засобу від 30.04.2020 року та зроблені відповідні зміни у державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

ОСОБА_1 здійснював на рахунок ТОВ «Гелексі Фінанс» платежі згідно Договору № 30-04-20-01-Ю від 30.04.2020 року у сумі 7 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1d918638a1 від 29.05.2020 року, у сумі 6 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ffa6ae9ad8 від 07.08.2020 року, у сумі 6 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № dc08610cd8 від 07.08.2020 року, у сумі 1 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № f4db9222db від 11.08.2020 року, у сумі 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 50aa2abce9 від 18.08.2020 року, у сумі 11 900 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № d94b47b808 від 07.10.2020 року, у сумі 12 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 282c10eele від 04.11.2020 року, у сумі 13 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 301efcce41 від 18.12.2020 року, у сумі 12 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № e4295dec4a від 30.12.2020 року, у сумі 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № @2PL389157 від 09.02.2021 року, у сумі 2 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № @2PL040667 від 11.02.2021 року, у сумі 1 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № @2PL271535 від 11.02.2021 року, у сумі 3 900 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № @2PL078144 від 11.02.2021 року, у сумі 12 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № @2PL730474 від 16.03.2021 року, у сумі 3 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № @2PL330903 від 07.04.2021 року, у сумі 11 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № @2PL080659 від 09.04.2021 року, у сумі 11 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № @2PL925071 від 09.04.2021 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості, викладеного ТОВ «Гелексі Фінанс» у позовній заяві, заборгованість ОСОБА_1 за договором № 30-04-20-01-Ю про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 30.04.2020 року становить 276 266 грн. 90 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту 164 582 грн. 65 коп., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 1 684 грн. 25 коп., проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 50 000 грн. 00 коп. та штраф за порушення умов договору застави транспортного засобу у сумі 60000 грн. 00 коп.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 610 і 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушено умови укладеного з ТОВ «Гелексі Фінанс» договору №30-04-20-01-Ю від 30.04.2020 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту з додатками та змінами до нього та договору застави транспортного засобу, в частині своєчасного та повного проведення кредитних коштів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі фінанс» (адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, офіс 401, код ЄДРПОУ 42305986) 276 266 грн. 90 коп. заборгованості та 4 144 грн. 00 коп. судового збору, а всього 280 410 (двісті вісімдесят тисяч чотириста десять) грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 108277617 ?

Документ № 108277617 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 108277617 ?

Дата ухвалення - 28.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 108277617 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108277617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 108277617, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 108277617, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 28.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 108277617 відноситься до справи № 756/19198/21

Це рішення відноситься до справи № 756/19198/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 108265057
Наступний документ : 108280028