Ухвала суду № 108276801, 06.01.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3836/22

Провадження № 1-кс/750/111/23

У Х В А Л А

06 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022270300000261 від 01.04.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні з`єднання абонентів.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2022 військовослужбовці 55-ї окремої мотострілкової бригади тактичного сполучення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина № НОМЕР_1 ), в складі якої перебував ОСОБА_4 тимчасово зайняли с. Слобода Чернігівського району Чернігівської області, де перебували до 30.03.2022.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_9, близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи в тимчасово зайнятому селі Слобода Чернігівського району Чернігівської області, за попередньою змовою з іншими невстановленими військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи озброєними вогнепальною автоматичною зброєю невстановленого зразка, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, незаконно проникли до приватного господарства ОСОБА_5 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , яке не є військовим об`єктом, де в приміщенні погребу перебували цивільні особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітні ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а також військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які вибули зі строю та припинили брати участь у воєнних діях, оскільки 05.03.2022 під час виконання бойового завдання в с. Слобода їхній підрозділ був розосереджений, а вони були беззбройні та з 05.03.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_9 проживали в с. Слобода в господарстві ОСОБА_5 .

Вивівши чоловіків на вулицю з погребу, ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими на даний час не встановленими військовослужбовцями ЗС РФ провели обшук їх речей та огляд тіла, роздягнувши при цьому їх до спідньої білизни.

При огляді тіла та одягу ОСОБА_12 , ОСОБА_4 помітив у потерпілого підштаники зеленого кольору за типом військових та, застосувавши психологічне насильство, а саме висловивши погрозу вбивством шляхом наведення прицілу автомату на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , змусив останніх видати свою приналежність до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншими не встановленими на даний час військовослужбовцями РФ, у порушення вимог ст.ст. 27, 31, 32, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст.ст. 13, 130 Женевської Конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949, ч. 1 ст. 41, ч. ч. 1, 2 ст. 75, п. «е» ч. 3 ст. 85 Додаткового протоколу Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 08.06.1977, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, усвідомлюючи, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12 були без зброї та будь-якого військового спорядження, одягнуті в цивільний одяг, проживали у господарстві ОСОБА_5 та, за вказаних обставин, відносяться до осіб, які вибули зі строю та припинили брати участь у воєнних діях, а отже перебувають під захистом, а також мають право на захист як військовополонені, які потрапили під владу супротивної сторони, з метою їх умисного вбивства, наказав ОСОБА_13 та ОСОБА_12 рухатися до безхазяйної господарської будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де, використовуючи вогнепальну автоматичну зброю невстановленого зразка здійснив один постріл в область грудної клітки ОСОБА_12 , чим спричинив йому вогнепальне, одиничне кульове наскрізне поранення грудної клітки з ушкодженням серця, легень, 2го ребра, правої плечової кістки, що ускладнилось внутрішньою кровотечею, гемотороксом, яке за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Крім того, ОСОБА_4 , використовуючи вогнепальну автоматичну зброю невстановленого зразка, здійснив два постріли в область грудної клітки ОСОБА_13 , чим спричинив йому два вогнепальні, кульові, наскрізні поранення грудної клітки з ушкодженням серця, легень, ребер, які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 та ОСОБА_13 померли на місці події.

Смерть ОСОБА_12 настала внаслідок вогнепального одиничного кульового наскрізного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, легень, 2го ребра, правої плечової кістки, що ускладнилось внутрішньою кровотечею, гемотороксом.

Смерть ОСОБА_13 настала внаслідок вогнепальних кульових, наскрізних поранень грудної клітки з ушкодженням серця, легень, ребер.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з іншими на даний час не встановленими військовослужбовцями ЗС РФ, здійснив напад на осіб, які вибули зі строю та припинили брати участь у воєнних діях, та потрапили під владу супротивної сторони і з цього часу є військовополоненими, та їх умисне вбивство, чим порушив вимоги ст.ст. 27, 31, 32, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. ст. 13, 130 Женевської Конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949, ч. 1 ст. 41, ч.ч. 1, 2 ст. 75, п. «е» ч. 3 ст. 85 Додаткового протоколу Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 08 червня 1977 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що 05.03.2022, у вечірній час, під час заходу окупаційних військ рф на територію с. Слобода, відбувся бій поряд з містком, який знаходиться неподалік місця їх мешкання. Після чого, до їх господарства прийшли двоє військових ЗСУ ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які залишалися у них до ІНФОРМАЦІЯ_9. Так, цього дня, за їх місцем мешкання, з метою пошуку військових ЗСУ прибули військові збройних сил російської федерації, які в подальшому і вчинили розстріл ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , у приміщенні господарської будівлі.

На підставі зібраних доказів 18.11.2022 прокурором у провадженні складено повідомлення про підозру громадянину російської федерації, військовослужбовцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаному з умисним вбивством, вчиненому військовослужбовцями збройних сил російської федерації групою осіб за попередньою змовою на території с. Слобода Чернігівського району та області.

Під час досудового розслідування встановлено мобільні термінали та абонентські номери, якими користувалися військовослужбовці ЗСУ: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - НОМЕР_4 , що підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до рапорту оперативного підрозділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 22.08.2022 встановлено, що в ході проведення оперативного аналізу сім-карт ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , отримано інформацію, яка має значення для досудового розслідування, а саме:

-сім-карта НОМЕР_3 , що перебувала у користуванні ОСОБА_13 , в період часу, а саме: з 10 год. 15 хв. 09.08.2022 по 13 год. 55 хв. 10.08.2022 працювала у терміналі із ІМЕІ: НОМЕР_5 ; з 14 год. 24 хв. 10.08.2022 по 15 год. 26 хв. працювала у терміналі із ІМЕІ: НОМЕР_6 .

-сім-карта НОМЕР_2 , що перебувала у користуванні ОСОБА_13 , в період часу, а саме: з 17 год. 03 хв. 22.03.2022 по 10 год. 05 хв. 31.03.2022 працювала у терміналі із ІМЕІ: НОМЕР_7 .

-сім-карта НОМЕР_4 , що перебувала у користуванні ОСОБА_12 , в період часу, а саме: з 10 год. 46 хв. 20.03.2022 по 15 год. 32 хв. 27.08.2022 працювала у терміналі із ІМЕІ: НОМЕР_7 ; з 15 год. 24 хв. по 16 год. 17 хв. 11.03.2022 працювала у терміналі із ІМЕІ: НОМЕР_8 ;13 год. 21 хв. 22.03.2022 по 20 год. 51 хв. 30.03.2022 працювала у терміналі із ІМЕІ: НОМЕР_9 .

Також, в ході проведення оперативного аналізу встановлені сім-картки, які діяли у терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що перебували у користуванні ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 24 год. 00 хв. 03.01.2023, а саме: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_3 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .

З метою встановлення осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, кола зв`язків та спілкування потерпілих та осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), виготовити в електронному (формат документу «.xlsx») та/або паперовому вигляді документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та з номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_3 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 24 год. 00 хв. 03.01.2023, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_20 , слідчому Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_21 , наступної інформації: адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік); дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформація про GPRS-трафік.

Строк дії ухвали встановити до 06 березня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1