Вирок № 108276792, 06.01.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7719/22

Провадження № 1-кп/750/95/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202127034001597 від 27.05.2022 та № 12022270340004896 від 04.10.2022 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 20.06.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 25.02.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.05.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 10.04.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.м.т. Куликівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 07.07.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 16.10.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 17.10.2016 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2021, в обідній час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та поставлено вирок суду, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перелізли через паркан на територію ТОВ «РІАЛБУД ПЛЮС», що за адресою: вул. Захисників України, буд. 25, корп. 44, м. Чернігів, звідки таємно викрали 26 кілограмів брухту алюмінію на загальну суму 832 грн., належного ТОВ «РІАЛБУД ПЛЮС», чим спричинили останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.05.2021, в обідній час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та поставлено вирок суду, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перелізли через паркан на територію ТОВ «РІАЛБУД ПЛЮС», що за адресою: вул. Захисників України, буд. 25, корп. 44, м. Чернігів, звідки таємно викрали 26 кілограмів брухту алюмінію на загальну суму 832 грн., належного ТОВ «РІАЛБУД ПЛЮС», чим спричинили останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.05.2021, в обідній час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та поставлено вирок суду, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перелізли через паркан на територію ТОВ «РІАЛБУД ПЛЮС», що за адресою: вул. Захисників України, буд. 25, корп. 44, м. Чернігів, звідки таємно викрали 67 кілограмів брухту алюмінію на загальну суму 2144 грн., належного ТОВ «РІАЛБУД ПЛЮС», чим спричинили останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.05.2021, в обідній час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та поставлено вирок суду, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перелізли через паркан на територію ТОВ «РІАЛБУД ПЛЮС», що за адресою: вул. Захисників України, буд. 25, корп. 44, м. Чернігів, звідки таємно викрали 31 кілограм брухту алюмінію на загальну суму 992 грн., належного ТОВ «РІАЛБУД ПЛЮС», чим спричинили останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.05.2021, в обідній час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та поставлено вирок суду, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перелізли через паркан на територію ТОВ «РІАЛБУД ПЛЮС», що за адресою: вул. Захисників України, буд. 25, корп. 44, м. Чернігів, звідки таємно викрали 40 кілограмів брухту алюмінію на загальну суму 1280 грн., належного ТОВ «РІАЛБУД ПЛЮС», чим спричинили останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.05.2021, в обідній час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та поставлено вирок суду, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перелізли через паркан на територію ТОВ «РІАЛБУД ПЛЮС», що за адресою: вул. Захисників України, буд. 25, корп. 44, м. Чернігів, звідки таємно викрали 24 кілограми брухту алюмінію на загальну суму 768 грн., належного ТОВ «РІАЛБУД ПЛЮС», чим спричинили останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.05.2021, в обідній час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та поставлено вирок суду, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перелізли через паркан на територію ТОВ «РІАЛБУД ПЛЮС», що за адресою: вул. Захисників України, буд. 25, корп. 44, м. Чернігів, звідки таємно викрали 24 кілограми брухту алюмінію на загальну суму 792 грн., належного ТОВ «РІАЛБУД ПЛЮС», чим спричинили останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.05.2021, в обідній час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та поставлено вирок суду, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перелізли через паркан на територію ТОВ «РІАЛБУД ПЛЮС», що за адресою: вул. Захисників України, буд. 25, корп. 44, м. Чернігів, звідки таємно викрали 37 кілограмів брухту алюмінію на загальну суму 1221 грн., належного ТОВ «РІАЛБУД ПЛЮС», чим спричинили останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.05.2021, в обідній час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та поставлено вирок суду, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перелізли через паркан на територію ТОВ «РІАЛБУД ПЛЮС», що за адресою: вул. Захисників України, буд. 25, корп. 44, м. Чернігів, звідки таємно викрали 77 кілограмів брухту алюмінію на загальну суму 2541 грн., належного ТОВ «РІАЛБУД ПЛЮС», чим спричинили останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.05.2021, в обідній час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та поставлено вирок суду, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перелізли через паркан на територію ТОВ «РІАЛБУД ПЛЮС», що за адресою: вул. Захисників України, буд. 25, корп. 44, м. Чернігів, звідки таємно викрали 101,2 кілограмів брухту алюмінію на загальну суму 3339 грн. 60 коп., належного ТОВ «РІАЛБУД ПЛЮС», чим спричинили останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали в повному обсязі та підтвердили обставини, викладені в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаялись та просили суд не позбавляти їх волі.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинувачених та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а їх дії вірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання обох обвинувачених, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, як щодо ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчинених ними кримінальних правопорушень, індивідуально особи винних - їхній вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальні характеристики, обставини, які пом`якшують покарання обох - щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, за відсутністю обставин, що його обтяжують, попередні притягнення обох обвинувачених до кримінальної відповідальності та доводи досудової доповіді про високий ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, а також високий ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачені щиро розкаялись у вчиненому та активно сприяли у розкритті кримінальних правопорушень, а також повністю відшкодували завдану шкоду, суд вважає можливим виправлення обвинувачених з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 171 грн 61 коп. підлягають стягненню з обвинувачених, відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - скасувати, негайно звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 171 грн 61 коп.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2021.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:

- автомобіль марки «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 - залишити в розпорядженні ОСОБА_7 ;

- металеві частини профілю з вікон, вагою 101,22 кг - повернути ТОВ «РІАЛБУД ПЛЮС»;

- фотознімки слідів низу підошви взуття - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- дві пари взуття - повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1