Постанова № 108276608, 05.01.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2023 р. Справа № 596/1563/22

Провадження № 3/596/120/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого, за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 , ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.12.2022 року близько 18:00 год., повторно протягом року, вчинив психологічний та моральний тиск відносно своєї співжительки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

24.12.2022 року близько 17:30 год. ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання, а саме в с.Кут Чортківського району, повторно протягом року, вчинив відносно своєї співжительки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , 03.01.2023 року близько 21:00 год., повторно протягом року, вчинив відносно своєї співжительки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Допитана в якості свідка, в порядку ст. 272 КУпАП, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення щодо неї домашнього насильства ОСОБА_1 .. Додатково вказала, що чоловік обзивав її нецензурними словами і вона відчувала тривогу та страх.

Постановою судді від 05.01.2023 року, об`єднано справу №596/15/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, справу №596/16/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП із справою №596/1563/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно номер № 596/1563/22.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було підано адміністративному стягненню за одне з порушень, а саме: вчиненнядомашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, окрім визнання вини в судовому засіданні, доводиться також: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№278293 від 10.12.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№119047 від 24.12.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№278295 від 03.01.2023 року, рапортом старшого інспектора дисп. служби Теслюка І.М. відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управліннянаціональної поліціїв Тернопільськійобласті від 10.12.2022 року, копією електронного рапорту помічника чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управліннянаціональної поліціїв Тернопільськійобласті Луцишин Ю.Д. від 04.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2022 року, від 24.12.2022 року, від 03.01.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2022 року, від 03.01.2023 року; копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, негативну характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді громадських робіт.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 401, ч.2 ст. 173-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК