Ухвала суду № 108276329, 05.01.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/6926/22

Провадження № 2/553/1885/2023

У Х В А Л А

05.01.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

30.12.2022 адвокат Курінний А.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом з вимогами:

- стягнути з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, б. 7Д код ЄДРПОУ 00034186) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь позивача 299652,71 грн в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Автоматизованою системою документообігу 30.12.2022 для розгляду зазначеної справи визначено суддю Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркову Ю.М.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", в прохальній частині не конкретизував вимог щодо кожного з відповідачів. Вказуючи, що стягненню підлягає сума в межах юридичної відповідальності відповідачів, не зазначає правових підстав такої відповідальності у певних межах.

Відсутнє посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, зазначену позивачем в обґрунтування позову.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, встановити позивачу семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.01.2023.

Суддя Ю.М. Подмаркова