Ухвала суду № 108276215, 06.01.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"06" січня 2023 р. Справа № 363/99/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12023111150000026 від 04.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023111150000026, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З поданого клопотання вбачається, що 04.01.2023 року о 13 год. 58 хв. до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від генерального директора ТОВ "Комплекс Агромарс" ОСОБА_5 , про те, що працівниками охорони вказаного підприємства, за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, виявлено осіб, які в умовах воєнного стану, намагалась викрасти майно товариства, з приміщення пташника № 3, птахоферми № 23 ТОВ "Комплекс агромарс", який знаходиться поблизу смт. Димер Вишгородського району Київської області.

04.01.2023 року відомості за вказаним вище повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 12023111150000026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

24.02.2022 року на території України введено воєнний стан.

04.01.2023 року в період часу з 15 год. 52 хв. по 16 год. 22 хв. під час огляду місця події за адресою: Київська область, Вишгородський район, між с. Рикунь та смт Димер, територія ТОВ "Комплекс Агромарс", птахоферма № 23, пташник № 3, дізнавачем відділення №2 сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , вилучені речові докази, а саме: силові багатожильні кабелі змотані у два мотки, приблизною довжиною моток №1 - 10 м, моток №2 - 15 м, які в ході огляду обмотані ниткою та скріплені відповідними паперовими бирками; кусачки «УАТО» з ручками червоно-чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером ВУМ 1002508; ліхтарик в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером ВУМ 1002507.

Окрім цього, в рамках кримінального провадження на відстані 7 метрів від пташника №3 птахоферми № 23 ТОВ "Комплекс Агромарс" за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, за допомогою рулетки здійснено вимірювання вищевказаних силових багатожильних кабелів змотаних у два мотки. При розмотуванні мотка №1 встановлено довжину кабелів, кожен з яких 7,3 м, загальною кількістю 28 штук, з яких: сім кабелів 3-х жильні, діаметром 2,5 мм (січенням); вісім кабелів 5-ти жильні діаметром 2,5 мм (січенням); тринадцять кабелів 4-х жильні, діаметром 2,5 мм (січенням).

При розмотуванні мотка №2 встановлено довжину кабелів, кожен з яких 7 м, загальною кількістю 11 штук, з яких: один кабель 3-х жильний, діаметром 2,5 мм (січенням); десять кабелів 4-х жильні діаметром 2,5 мм (січенням).

Також, 04.01.2023 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з урахуванням ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, винесено постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Крім того, в рамках даного кримінального провадження під час здійснення досудового розслідування визнано потерпілим юридичну особу - ТОВ «Комплекс Агромарс» (ЄДРПОУ 30160757), яке зареєстроване за юридичною адресою: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, а його представником - ОСОБА_5 , який являється директором даного товариства.

Вилучені ОСОБА_6 електрокабелі передані під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Разом з тим, в рамках здійснення досудового розслідування 04.01.2023 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 15 КК України.

Враховуючи вищевикладене, прокурор та слідчий вважають, що на даний час існує загроза подальшого знищення, відчуження, перетворення вилучених речових доказів з метою встановлення істини по даному провадженню, збереженню речових доказів, забезпечення здійснення досудового розслідування, а також призначення відповідних судових експертиз виникла необхідність в накладенні арешту.

Прокурор та слідчий в поданому клопотанні просили розглядати клопотання без їх участі.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав до суду телефонограму, в якій просив розглядати клопотання без його участі, щодо його вирішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вказане у клопотанні слідчого майно є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна. Зокрема, зазначено що вони є доказами злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 04.01.2023 року речові докази, зокрема: моток №1 силових кабелів загальною кількістю 28 штук, кожен з яких довжиною 7,3 м, та які являють собою сім кабелів 3-х жильні, діаметром 2,5 мм (січенням); вісім кабелів 5-ти жильні діаметром 2,5 мм (січенням); тринадцять кабелів 4-х жильні, діаметром 2,5 мм (січенням); моток №2 силових кабелів загальною кількістю 11 штук, кожен з яких довжиною 7 м, та які являють собою один кабель 3-х жильний, діаметром 2,5 мм (січенням); десять кабелів 4-х жильні діаметром 2,5 мм (січенням); кусачки «УАТО» з ручками червоно-чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером ВУМ 1002508; ліхтарик в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером ВУМ 1002507.

Речові докази: моток №1 силових кабелів загальною кількістю 28 штук, кожен з яких довжиною 7,3 м, та які являють собою сім кабелів 3-х жильні, діаметром 2,5 мм (січенням); вісім кабелів 5-ти жильні діаметром 2,5 мм (січенням); тринадцять кабелів 4-х жильні, діаметром 2,5 мм (січенням); моток №2 силових кабелів загальною кількістю 11 штук, кожен з яких довжиною 7 м, та які являють собою один кабель 3-х жильний, діаметром 2,5 мм (січенням); десять кабелів 4-х жильні діаметром 2,5 мм (січенням) належні потерпілому у кримінальному провадженні ТОВ «Комплекс Агромарс» (ЄДРПОУ 30160757), зареєстрованому за юридичною адресою: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3 - відповідно до вимог ст. 100 КПК України передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , заборонивши останньому пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Речові докази: кусачки «УАТО» з ручками червоно-чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером ВУМ 1002508; ліхтарик в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером ВУМ 1002507 - передати до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1