Рішення № 108275461, 29.12.2022, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1247/22

Провадження № 2/565/466/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Кулай О. М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , 1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22 482 гривень, яка складається із: 6 900 гривень тіла кредиту та 15 582 гривні - заборгованість за процентами за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17 березня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №3834199 про надання споживчого кредиту в розмірі 6 900 гривень строком на 30 днів за процентною ставкою 1,90%.

Станом на 16.04.2021 року відповідач не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, тому на підставі п. 4.3 кредитного договору кредитний договір автопролонговано на 90 календарних днів поспіль.

В подальшому відповідач здійснив часткові оплати за кредитом на суми: 50 гривень 14.05.2021, 50 гривень 30.06.2021 року.

Надалі відповідач оплати за кредитинм договором не здійснював.

18 жовтня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено договір відступлення прав вимоги №18/10/2021, за яким ТОВ «Авентус Україна» відступив ТОВ «Українські фінансові операції» право вимагати від відповідача кошти по кредитному договору №3834199. 11.07.2022 року між ТОВ «Українські фінансові операції» як клієнтом та ТОВ «Фінтраст Україна» як фактором укладено договір факторингу №1, у зв`язку з чим, у відповідача перед новим кредитором утворилась заборгованість в сумі 22 482 гривні, яка складається з: 6 900 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 582 гривні - сума процентів за користування кредитом.

На підставі наведеного, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позовнузаяву не подала, про причини неявки суд не повідомляла, заяви про відкладення судового засідання не подала.

За таких обставин, слід вирішити спір на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення, згідно із ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх викликаних учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідностііз ч. 2ст. 247 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Так судом встановлено, що 17 березня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний договір №3834199 про надання споживчого кредиту в розмрі 6 900 гривень строком на 30 днів за процентною ставкою 1,90%.

16.04.2021 року відповідач не виконала зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, тому на підставі п. 4.3 кредитного договору кредитний договір автопролонговано на 90 календарних днів поспіль.

В подальшому відповідачем здійснено часткові оплати за кредитом на суми 50 гривень 14.05.2021, 50 гривень 30.06.2021 року.

Надалі відповідач оплати за кредитинм договором не здійснював.

Оскільки відповідачем частково оплачено кредит в сумі 100 гривень, що не оспорюється позивачем, то заборгованість за основною сумою боргу складає 6 800 гривень.

18 жовтня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено Договір факторингу №18/10/21, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Українські фінансові операції`за плату належнійому права вимоги, а ТОВ «Українські фінансові операції» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «АвентусУкраїна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус «Україна» повідомило відповідача на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеної при укладенні кредитного, договору відповідного повідомлення.

11.07.2022 року між ТОВ «Українські фінансові операції» як клієнтом та ТОВ «Фінтраст Україна» як фактором укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого, клієнт відступив фактору права вимоги за кредитним договорм.

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Українські фінансові операції» повідомило відповідача шляхом направлення повідомлення рекомендованим листом на адресу відповідача при укладенні кредитного договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 15.08.2022 року та договору факторингу №1 ТОВ «Фінтраст України» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 22 482 гривні з яких: 6 900 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 15 582 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Доказів своєчасного виконання зобов`язань по поверненню кредиту відповідач суду не надав.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Графіком платежів, який є додатком №1 до договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 17.03.2021 року передбачено, що сума позики становить 6 900 гривень, нарахованих процентів 2 949,75 гривень, а разом до оплати 9 849, 75 гривень. Дата повернення позики та сплати нарахованих процентів 16.04.2021 року. Графік платежів підписано відповідачем за допомогою електронного підпису.

Статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, згідно приписів абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/95/12 (провадження № 14-10цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та інші платежі за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги, згідно з ч.2 другоюст. 1050ЦК України.

Таким чином, якщо строк кредитування закінчився або кредитор реалізував своє право на дострокове повернення кредиту, то з цього моменту припиняється нарахування процентів за кредитом і позичальник зобов`язаний сплатити неустойку та суми передбачені ст. 625ЦК України, однак таких позовних вимог заявлено не було.

Оскільки, строк надання позики сплив 16.04.2021 року, подальше нарахування процентів за користування позикою в межах дії Договору, є неправомірним.

Таким чином, суд констатує те, що відповідач у повному обсязі виконав свої зобов`язання по сплаті відсотків за користування кредитом, тому наявні підстави для задоволення позову лише в частині стягнення суми основного боргу (з урахуванням часткового погашення боргу) на суму 6800 гривень, а вимога про стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 15582 грн. задоволенню не підлягає

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Позивач просить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 гривень, понесення витрат у вказаному розмірі підтверджується платіжним дорученням, звітом про надання правової допомоги і договором №07/07-2022 від 07.07.2022 року.

Оскільки позовні вимоги задоволені на 30,3%, то з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 751 грн. 74 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 424 гривні - пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 549, 551, 611, 623, 625,1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 279ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (м.Київ, вул. Загородня, буд.15, оф.118/2, код ЄДРПОУ 44559822) 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (м.Київ, вул. Загородня, буд.15, оф.118/2, код ЄДРПОУ 44559822) понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 751 (сімсот п`ятдесят одна) гривня 74 копійки та на правничудопомогу в розмірі 2 424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільнимпроцесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційнаскарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий

Повне рішення складене і підписано головуючим 06.01.2023 року.