Ухвала суду № 108275169, 16.12.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17260/21

Провадження №2/369/2912/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Боргова Компанія» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Боргова Компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Пристоличної сільської ради Тимошенко Ольга Олександрівна, Дочірнє підприємство «Дніпровський круг» про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Боргова Компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Пристоличної сільської ради Тимошенко Ольга Олександрівна, Дочірнє підприємство «Дніпровський круг» про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадженя у справі у якому він просив суд зупинити провадження по справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Київського апеляційного суду перебуває інша цивільна справа № 2/5253/10 за апеляційною скаргою ТОВ УБК на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2010 року про виключення. запису з Державного реєстру іпотек та зобов`язання вчинити дії. Наразі дія рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2010 року зупинена ухвалою Київського апеляційного суду від 20.06.2022 року. Фактичним, можливим для Позивача результатом розгляду вищевказаної апеляційної скарги у справі № 2/5253/10 є виключення записів про іпотеку внесені на підставі іпотечного договору, відповідно до якого ТОВ УБК зареєструвало право власності на предмет іпотеки.

Тому, Товариство вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до винесення Київським апеляційним судом рішення у справі № 2/5253/10.

В судове засідання 08.12.2022 року учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача направила до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності. Просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки клопотанняпредставника позивача не містить обґрунтування об`єктивної неможливості розгляду справи, з урахуванням стадії судового процесу та обсягу досліджених доказів по справі, суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання та зупинення провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251-253,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Боргова Компанія» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Боргова Компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Пристоличної сільської ради Тимошенко Ольга Олександрівна, Дочірнє підприємство «Дніпровський круг» про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас