Ухвала суду № 108274854, 06.01.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

06.01.23

Справа №945/1281/22 2/469/274/23

У Х В А Л А

06 січня 2023 року смт.Березанка

Березанський районнийсуд Миколаївськоїобласті ускладі головуючогосудді ГапоненкоН.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Сіроко Фінанс, код ЄДРПОУ 42827134, місцезнаходження: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, офіс 510А,

треті особи:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, місцезнаходження:

АДРЕСА_2 . Приватний виконавець Химич Олександр Миколайович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіроко Фінанс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Химич Олександр Миколайович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. від 28 жовтня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 12953, яким звернуто стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ Сіроко Фінанс в розмірі 47320,00 грн. за договором позики № 75516198 від 15 травня 2021 року, укладеним між позивачем та ТОВ Безпечне Агенство Необхідних кредитів, правонаступником якого, на підставі договору факторингу № 019-010721 від 01 липня 2021 року є ТОВ Сіроко Фінанс.

Позивач посилалася на те, що договір № 75516198 від 15 травня 2021 року не є нотаріально посвідченим; відповідач не проінформував позивача про наявність заборгованості, не надав доказів обґрунтування сум розрахунку заборгованості, а тому заборгованість не є безспірною.

Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь стягнуті кошти в межах виконавчого провадження в сумі 150,00 грн.; витрати по сплаті судового збору у сумі 992,40 грн. за подання позовної заяви та 496,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову та витрати на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Березанського районного суду Миколаївської області.

04 січня 2023 року справа надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ст.ст.19, 274 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладені у позовній заяві обставини, суд вважає за необхідне розглянути справу у судовому засіданні з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи о 10.00 год. 25 липня 2023 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Визначити резервну дату проведення судового засідання о 10.00 год. 07 серпня 2023 року.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У цей же строк відповідач може подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Встановити строк для подання пояснень третіми особи щодо позову або відзиву тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно цієї ухвали та відзиву.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення третіх осіб подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: