Ухвала суду № 108274827, 06.01.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/344/21

1-кп/465/690/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

06.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м. Львова від 05.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140080001626 від 28.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 05.01.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.; строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 28.10.2020 року; запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу - залишено без змін; речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг А10» в корпусі чорного кольору та сім-карту мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung» чорного кольору в чорному резиновому чохлі; мобільний телефон «Xiaomi» білого кольору; технічний паспорт на автомобіль «Renault Clio Symbol», д.н.з. НОМЕР_2 , чохол з РБК; 2 автомобільні чохли та 5 підголовників; резиновий ковбик з РБК; штани; футболку; ремінь; кросівки; светр - повернуто ОСОБА_6 ; речовий доказ: мобільний телефон марки «Астро», ІМЕІ: НОМЕР_3 - повернуто ОСОБА_7 ; речові докази: мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім-картами з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; куртка чорного кольору із вставкою сірого кольору та логотипом «Herrina»кофта чорного кольору спереду з надписом «Amsterdam»; футболка сірого кольору з надписом «Galaxy» спереду; джинсові штани темно-синього кольору з логотипом «LS.Luvvans Clasic de min 1997» із двома плямами бурого кольору на правій штанині та двома плямами з грунтом на колінах, взуття чорного кольору з логотипом «Leather Uppers» - повернуто ОСОБА_5 ; речові докази: змиви РБК з лівої передньої фари, змив РБК з дверки водія із внутрішньої сторони, змив РБК із заднього лівого порогу дверки автомобіля, змиви РБК з порога дверки зі сторони водія автомобіля, 5 ПЛС слідів рук, змиви з ручок дверей автомобіля, листя з РБК (біля сидіння водія), мікрооб`єкти з переднього пасажирського сидіння; мікрооб`єкти із заднього сидіння; одорологію, пляшку «Coca-Cola», змиви з рук гр.. ОСОБА_5 , зрізи з нігтьових пластин гр.. ОСОБА_5 , змиви з рук гр.. ОСОБА_8 - знищено; стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 8008 (вісім тисяч вісім) гривень 60 коп. витрат на проведення криміналістичної експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них та дактилоскопічної експертизи.

При винесенні вищевказаного вироку допущено описку у резолютивній частині такого щодо зазначення правильності імені обвинуваченого, а саме помилково зазначено - " ОСОБА_9 " замість правильного - " ОСОБА_10 ".

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а також з вступної та мотивувальної частини вироку Франківського районного суду м.Львова від 05.01.2023 року правильно ім`я обвинуваченого зазначено як " ОСОБА_10 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню, оскільки є очевидно технічними, їх виправлення не впливає на прийняте судом рішення, не змінює його змісту, не погіршує становища жодного з учасників та спрямоване на усунення технічної описки для правильного виконання вироку суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Франківського районного суду м. Львова від 05.01.2023 року у справі №465/344/21, зазначивши правильно ім`я обвинуваченого - " ОСОБА_10 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголоше

Головуюча суддя ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2