Вирок № 108274405, 29.12.2022, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1614/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12022071060000123 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бене, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючий, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, 18 березня 2022 року, близько 12 год. 15 хв., усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх карність, діючи з прямим умислом, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи в автомобілі марки «Citroen C4 Picasso», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в свою чергу знаходився припаркованим в районі багатоповерхівок, що за адресою: м. Берегове, вул. В. Гуци, під приводом надання допомоги потерпілому ОСОБА_9 щодо вирішення питання по відновленню висновка військово-лікарської комісії про непридатність останнього до військової служби та виключенням з військового обліку, не маючи такого наміру та можливості, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 у розмірі 19 000 доларів США, які відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного Банку України від 18.03.2022 становлять 555 843,1 гривень, 7 000 гривень, а загалом - 562 843,1 гривень, що відповідно до примітки 3 ст. 185 КК України становить великий розмір та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 разом з ключами до даного автомобіля, які ОСОБА_9 передав йому особисто, тобто ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа покинули місце кримінального правопорушення, тим самим заволодівши вказаним майном шляхом обману.

За викладених обставин, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволи чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, набув пістолет «EKOL Major», серійний номер « НОМЕР_3 », чим у такий спосіб незаконно його придбав та усвідомлюючи, що вказаний предмет є вогнепальною зброєю, маючи намір на його незаконне зберігання без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, маючи реальну можливість здати до правоохоронних органів вогнепальну зброю, незаконно зберігав його по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до 25 березня 2022 року, тобто до його вилучення працівниками Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

У подальшому, 25.03.2022, в період часу з 20 год. 54 хв. по 22 год. 12 хв., в ході проведення працівниками Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області невідкладного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , в приліжковій тумбі, яка знаходиться в спальній кімнаті домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пістолет «EKOL Major», серійний номер « НОМЕР_3 », який згідно висновку експерта від 08.04.2022 № СЕ-19/107-22/2594-БЛ є короткоствольною гладкоствольною, вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом «EKOL Major» серійний номер « НОМЕР_3 », калібру 9мм (Р.А.К.), (краiна-виробник Туреччина), який останній незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Тобто, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

За сукупністю дій ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України визнав повністю, пояснив суду, що з потерпіли ОСОБА_9 він познайомився в застосунку «Телеграм», як з особою яка має намір перетнути кордон однак немає відповідних на це дозвільних документів. При зустрічі з ОСОБА_11 , останній повідомив його, що йому треба відновити медичні документи на підставі, яких він буде мати можливість легально перетнути кордон. Тоді ОСОБА_10 зрозумів що може отримати грошові кошти за таку послугу та реально наміру виконувати такі дії не мав. З цією метою він повідомив потерпілого, що йому треба прибути в м. Берегове Закарпатської області де в нього є знайомий який виготовить всі необхідні документи за грошову винагороду і забезпечить переправлення через державний кордон України до країн Європи. В подальшому в м. Берегові він біля якихось багатоповерхівок в автомобілі познайомив потерпілого з обвинуваченим ОСОБА_4 . В ході знайомства з потерпілим він та ОСОБА_12 , не маючи реального наміру виготовляти будь, які документи потерпілого ОСОБА_9 переконали останнього передати їм грошові кошти в сумі 19 000 доларів США, 7000 гривень, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яким користувався потерпілий і таким чином заволоділи грошовими кошами потерпілого. При цьому грошові кошти забрав обвинувачений ОСОБА_13 , для нібито виготовлення медичних документів та забезпечення переправлення потерпілого за кордон.

В подальшому ОСОБА_5 від обвинуваченого ОСОБА_14 отримав більшу частину коштів з якими його зупинили в м. Ужгород працівники поліції і він добровільно прибув у м. Берегове, де під час огляду видав їх слідчому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив що з обвинуваченим ОСОБА_15 він знайомий з кінця лютого чи початку березня. В подальшому ОСОБА_5 запропонував йому підзаробити ввівши в оману його знайомого яким виявився потерпілий. В автомобілі в м. Берегово вони під приводом виготовлення медичних документів, які забезпечать йому безперешкодний перетин кодону отримали грошові кошти в сумі 19 000 доларів США, 7000 гривень, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який знаходився в м. Київ. При цьому всі кошти він забрав особисто, однак ніяких дій по домовленості з потерпілим не робив. В подальшому більшу час тину коштів він передав ОСОБА_5 ..

Щодо виявленої у нього зброї та цей пістолет він знайшов нещодавно, однак в поліцію не телефонував про знахідку знає, що зберігати його незаконно, свою вину визнає.

Доказами на підтвердження вини обвинувачених встановлених в суді обставин є наступне.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_10 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України - ОСОБА_4 та відповідно ч. 3 ст. 190 КК України - ОСОБА_10 , визнали повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялися у вчиненому, та запевнили суд, що більше ніколи подібного не скоять.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_10 та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_10 суд визнає їх щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_10 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 вчинив тяжкий злочин, однак раніше судимий, суд, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_10 покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства з випробуванням, оскільки даного виду покарання буде достатньо для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 який вчинив два тяжкий злочина, раніше судимий відповідно до ст.. 89 КК України, суд, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України із застосування ст.. 70 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства з випробуванням, оскільки даного виду покарання буде достатньо для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Обраний захід забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання звільнивши його з під варти негайно.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на неї обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Обраний захід забезпечення кримінального провадження - домашній арешт, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в користь держави за судово-балістичну експертизу №СЕ-19/107-22/2594-БЛ від 08.04.2022року в сумі 2745,92 грн.;

Речові докази: транспортний засіб марки MERCEDES-BENS модель VL-280, сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, марки MERCEDES-BENS модель VL-280, сірого кольору, номер кузова № НОМЕР_4 , д.н.з Української регистрації НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_16 як власниці.

мобільний телефон марки «NOKIA» синього кольору IMEI№ НОМЕР_7 , IMEI№ НОМЕР_8 , карточку мобільного оператора НОМЕР_9 , мобільний телефон марки Fly сірого кольору IMEI868455017949998 IMEI№ НОМЕР_10 , в середині якого наявна сім-карта мобільного оператора Київстар повернути власникам.

два закордонні паспорта на імя ОСОБА_17 № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 - повернути власнику;

банківські карти: MONOBANK № НОМЕР_13 ), Приватбанк № НОМЕР_14 ), Приватбанк № НОМЕР_15 ), Восток № НОМЕР_16 ), UniCreditBank № НОМЕР_17 ) повернути власнику.

мобільний телефон марки iPhone 8+ білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 з сім картою оператора «Водафон» № НОМЕР_19 повернути власнику.

мобільний телефон марки «Motorola» зеленого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_20 ІМЕІ2: НОМЕР_21 без сім карти повернути власнику.

сім-карта оператора «Водафон» з наступними номерами на ній: НОМЕР_22 без сім карти повернути власнику.

сім-карта невідомого оператора з наступними номерами на ній: НОМЕР_23 - зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

CD-R диск марки «hp», на якому в свою чергу знаходилась інформація про рух коштів, про відкриття карткових рахунків клієнта та іншу інформацію по банківських рахунках № НОМЕР_24 та № НОМЕР_25 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

чотири монети (рублі) - повернути власнику ОСОБА_18

пістолет «EKOL Major», серійний номер « НОМЕР_3 », патрони у кількості 34 штук знищити.

30 (тридцять) монет різного виду та року - зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13 - повернути ОСОБА_4

монети різного найменування та номіналу: «СССР 5 рублей», монета з зображенням фараона; «PRAGUE ZOO PRAHA»; «бугай»; 20 KRONER DANMARKS; BON POUR 2 FRANCS; 2 FORINT; 50 EVRO CENT; 1963 PENCE; 50 CENTIMES; 1 EU BUN PENTRU; TWO POUNDS ELIZABETH II; H?E PIERAE; 50; 2 копійки; 10 cents; FIVE PENSES; 10 гривень Україна 2018; 10 гривень «За честь, за славу, за народ»; 10 гривень 2019; LIBERT 1982; LIBERT 1776-1976; ОЛЫ із зображенням орла; 2 RUPEES INDIA; Хрещення Київської русі 998 рік; Національний банк 5 гривень - 2009; Пересопницьке Євангеліє 1556-1561; 10 PENCE 1969; dog із зображенням собаки; 1870-1970 Один рубль СССР; MEDAGLIE E PATRIWONIO FIRENLE; Митрополит Андрей Шептецький 1865-1944; СССР 1 рубль 1967; монета із зображенням шута та орла; СССР 1 рубль 1979, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Берегове, вул. Іштвана Сечені, 13 повернути ОСОБА_4

-грошові кошти в сумі 11300 доларів США номіналами банкнот по 100 доларів США кожна, LF84708360G F6,LF84708316G F6, LF34311549G F6, LG01275139C G7, LG01275129C G7, LE28790150A E5, LD35560105C D4, MB76903240F B2, MB76903235E B2, LH62018022B H8, LL72241602D L12, LL72241604D L12, LJ33916759A J10, LF98288566G F6, LF31327006G F6, LE30758012A E5, LL60342854C L12, LF34833693C F6, LB38752217G B2, MB43156158A B2, LB21635760J B2, LB49910504M B2, LF85725648D F6, LA06365954 A1, LB96871048J B2, LI67328555A I9,LK86973615D K11, LK86973617D K11, LG36148082D G7, LB17814557Q B2, MB29365625E B2, LB55110390K B2, LH 72205072B H8, LF23041076C F6, LL61623013C L12, LF08610005E F6, LF17723006C F6, LF17723014C F6, LL72241601D L12, LL72241603D L12, KL75463853D L12, KK29395454C K11, FG74307767A G7, KF86856340B F6, KL 74884125D L12, KF48698189A F6, HB03414652B B2, DA17096320A A1,DF64524887B F6,LE67690003E E5, LF22617440G F6, LA11802939B A1, LF46718784E F6,LC25884891A C3, LF46718742E F6, LF51686460E F6, ML25546998A L12, MB74243585B D2, LK84351447C K11, KA67263115A A1, LE33890253E E5, LB50006138H B2,LD41750527C D4, LF05264530E F6,LF04045473H F6, LB80058312A B2, LG06482056A G7, LL04908442E L12, LF34311218G F6,LF37422022H F6, LL60342852C L12, LF94723533 F6, LB41140743K B2, LF49166647E F6, LG71789383B G7, LG71789384B G7, LG71789385B G7, LG71789375B G7, LG71789374B G7, LF35041561H F6, HF57735551E F6,HB02775609P B2, KE03851891B E5, KE03851892B E5, HL95165150E L12, KF434752210D F6, HF87380015E F6, HD21270818A D4, KB57466976A B2,KB47062295K B2, KH23625168A H8, KA69108398A A1, HJ 10463249A, KF27663802B F6,HJ10463273A J10, KB13024599D B2,KB17682883K B2, KB21416441C B2,HC11061671B C3, KE68951424A, LB74957376T B2, MB5858294E B2, LB12747797Q B2, LB98103196G B2, LE08798356A E5, MF12316135B F6, LF77907119G F6, MB76903228F B2, LK58958049C K11, LK08612160E K11 NF, які передані на зберігання в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернути потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США три купюри по 100 доларів США: КВ81925722І; ВВ47218020В; КВ11426146L повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Берегівський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1