Рішення № 108274209, 05.01.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2178/22

Провадження №2/930/859/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Цицак А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.03.2015 року, серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 71,4 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований з а. адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ).

22 січня 2014 року померлою було складено заповіт, посвідчений секретарем Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_4 , за реєстрованим за № 1 згідно з яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснила розпорядження, що все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Немирівської міської ради № 6808 від 06.10.2022 р., ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дійсне зареєстрована в АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 .

30 вересня 2022 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подали документи до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріально контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ..

Однак постановами від 01.10.2022 року № 663/02 31 та від 01.10.2022 року № 664/02-31 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини виявленого незастереженого виправлення, а саме : на титульній сторінці даного свідоцтва зазначено, що житловий будинок належить « ОСОБА_3 » та виправлено « ОСОБА_6 », на посвідчувальному написі здійсненому Тульчинським бюро технічної інвентаризації здійснено виправлення в графі право власності: зареєстроване право власності за ОСОБА_3 та виправлено на ОСОБА_3 . Також, при огляді спадкової справи № 421/2015, заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що від імені ОСОБА_3 22.01.2014 року ОСОБА_4 , секретарем Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницьке області за № 1 було посвідчено заповіт на все спадкове майно на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Однак, в яких саме частках ОСОБА_7 заповідала майно в заповіті не зазначено.

Такі обставини унеможливлюють отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому позивачі були вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Немирівська міська рада відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 14.11.2022 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Немирівської міської ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 14.11.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.12.2022 року на 10:00 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача Немирівської міської ради враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову подавши відповідну заяву.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення впідготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.03.2015 року, серія НОМЕР_1 (а.с.14).

Наявність спадкового майна підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_3 та Свідоцтвом на право особистої власності на домоволодіння (а.с.15-16, 17).

Відповідно до довідки № 290 від 30 серпня 2022 року, яка видана в тому, що по даним архіву КП «Немирівське БТІ» станом на 01.01.2013 р. житловий будинок з господарська будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 , Тульчинським бюро технічної інвентаризації 20 жовтня 1989 р. реєстровій книзі № 1 Р№ 296, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Кіровської сільської ради 20 жовтня 1989 р. № 295 (а.с.19).

Відповідно до заповіту складеного 22 січня 2014 року померлою ОСОБА_3 та посвідченого секретарем Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_4 , зареєстрованим за № 1 ,підтверджується, що спадкодавець здійснила заповітне розпорядження згідно з яким заповіла все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позивачам по справі (а.с.22).

Постановами державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 01.10.2022 року № 663/02 31 та від 01.10.2022 року № 664/02-31 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини виявленого незастереженого виправлення, а саме : на титульній сторінці даного свідоцтва зазначено, що житловий будинок належить « ОСОБА_3 » та виправлено « ОСОБА_6 », на посвідчувальному написі здійсненому Тульчинським бюро технічної інвентаризації здійснено виправлення в графі право власності: зареєстроване право власності за ОСОБА_3 т виправлено на ОСОБА_3 (а.с.12,13).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за заповітом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суд за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ПК України право власності в майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнаєтьс іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У пункті 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

Висновки суду

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності житлового будинку індивідуального житлового фонду з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на Ѕ (одну другу) частину житлового будинку загальною площею 71,4 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ) , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: (через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття РНОКПП) , право власності на Ѕ (одну другу) частину житлового будинку загальною площею 71,4 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора