Ухвала суду № 108273424, 05.01.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 січня 2023 року Справа № 925/6/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури, м. Сміла,

Черкаська область в інтересах держави в особі:

Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до фізичної особи - підприємця Микитенка Володимира Івановича ,

с. Нетеребка, Черкаський район, Черкаська область

про стягнення 7 365 грн. 19 коп.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом керівник Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи - підприємця Микитенка Володимира Івановича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 7 365 грн. 19 коп., що еквівалентно сумі 277,02 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 14 лютого 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04 січня 2023 року від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та докази сплати суми боргу.

Також 05 січня 2023 року від прокурора надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою боргу та повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі було повністю сплачено борг, що підтверджується копією квитанції від 04 січня 2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем повністю виконано грошове зобов`язання та сплачено борг, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору.

Водночас, судом після відкриття провадження у справі з`ясовано, що в провадженні Господарського суду Черкаської області є справа №925/1420/22 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що з урахуванням положень п.3 ч. 1 ст. 231 ГПК України є самостійною підставою для закриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Оскільки провадження у справі закрито, а прокурор звернувся з клопотанням про повернення судового збору, то останньому підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/6/23 - закрити.

2. Повернути Черкаській обласній прокуратурі (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119) р/р НОМЕР_1 в Державній Казначейській службі України у м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №2198 від 06 грудня 2022 року в сумі 2 481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович