Ухвала суду № 108273151, 03.01.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про встановлення строку для усунення недоліків заяви кредитора

03 січня 2023 року Справа № 915/1017/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 43144729)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" (54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 59А, ідентифікаційний код 37017989)

ліквідатор: арбітражний керуючий Ткаченко Олена Павлівна ( АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво № 1819 від 12.07.2017)

про банкрутство

У с т а н о в и в:

24.07.2020 Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 264/9/14-29-08-06-04 від 23.07.2020 (вх. № 9066/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" (далі - ТОВ "РЕД ОПТІМАЛ") та визнання безспірних кредиторських вимог до боржника в сумі 1935243,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 04.09.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "РЕД ОПТІМАЛ"; визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Миколаївській області в сумі 1935243,34 грн.

Відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано на вебсайті Судової влади України 04.09.2020 за № 65195.

Ухвалою суду від 23.12.2020, зокрема, зобов`язано розпорядника майна включити вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Миколаївській області в сумі 1935243,34 грн. та витрати по сплаті судового збору до реєстру вимог кредиторів ТОВ "РЕД ОПТІМАЛ" у відповідності до вимог ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2021 ТОВ "РЕД ОПТІМАЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченко Олену Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1819 від 12.07.2017).

Відповідне повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на вебсайті Судової влади України 05.04.2021 за № 66207.

29.12.2022 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника, сформована в системі Електронний суд № б/н від 28.12.2022 (вх. № 6823/22), у якій заявник просить суд визнати його кредиторські вимоги до боржника в сумі 1099380,30 грн, у такий черговості: третя черга - 47162,87 грн, шоста черга - 1052217,43 грн.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

У той же час, згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Проте, в порушення вимог ч. 3 ст. 45 КУзПБ, до заяви не додано доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Так, відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами пп. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви (позовної заяви) та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Всупереч наведеним вимогам процесуального законодавства заявник не надав суду належних та допустимих доказів, а саме оригіналів опису вкладення на підтвердження направлення копії заяви та доданих до неї документів учаснику справи (ліквідатору).

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 45 КУзПБ, заявником не подано доказів сплати судового збору.

Натомість, зі змісту заяви вбачається, що заявник наголошує на тому, що звільнений від сплати судового збору в силу приписів пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", якою встановлено, що від сплати судового збору звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Заявник зазначає, що процедура банкрутства є однією із процедур стягнення/погашення податкового боргу з боржників платників податків.

Суд наголошує, що відповідно до КУзПБ розгляд заяв про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство не передбачає стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, тому суд дійшов висновку про безпідставність доводів заявника щодо наявності підстав для звільнення останнього від сплати судового збору в силу приписів пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, заявляючи дану заяву кредитор мав надати суду докази оплати судового збору з розрахунку 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, заявником не виконано вимоги ч. 3 ст. 45 КУзПБ, оскільки не надано належних доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі та порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Отже, заявнику слід здійснити оплату судового збору в розмірі 4962,00 грн за наступними реквізитами.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

- Отримувач коштів: Миколаїв ГУК/тг м.Миколаїв/22030101;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030;

- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA588999980313121206083014478;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, заявником, в порушення вимог ч. 3 ст. 45 КУзПБ, до заяви з грошовими вимогами до боржника не надано документів на підтвердження грошових вимог, а саме: первинних документів (податкових декларацій, податкових повідомлень-рішень з доказами надсилання (отримання) їх боржником; наявних розрахунків штрафу, пені із зазначенням періодів, сум, на які нараховується пеня, формули нарахування, тощо).

Також, відповідно до приписів ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригінали письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 ГПК України).

Судом встановлено, що додані до заяви документи, а саме: копії декларацій акцизного податку не відповідають вимогам ч. 4 ст. 91 ГПК України. Окрім цього, додані до заяви копії документів засвідчені Головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Миколаївській області Наталією Каліуш, але матеріали заяви не містять доказів на підтвердження її повноважень на засвідчення відповідності копій документів оригіналам відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, а підписаний Наталією Каліуш розрахунок податкової заборгованості містить іншу її посаду як податкового керуючого.

Додані до заяви документи неможливо дослідити судом, оскільки виготовлені неякісно та маленьким шрифтом, а також на одному аркуші розміщено по чотири сторінки копій декларацій акцизного податку.

Згідно ч. 1 ст. 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Враховуючи наявність недоліків заяви про визнання грошових вимог, суд повідомляє про них заявника та встановлює йому 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви.

При цьому, необхідно зазначити, що у разі неусунення заявником зазначених недоліків, суд відповідно до ч. 2 ст. 46 КУзПБ виносить ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Головне управління ДПС у Миколаївській області про недоліки заяви про визнання грошових вимог № б/н від 28.12.2022 (вх. № 6823/22 від 29.12.2022).

2. Встановити заявнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська