Ухвала суду № 108273110, 26.12.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2022 Справа № 914/806/21

За позовом: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Спецтехнологія», м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний регіональний консалтинг центр», м. Червоноград

про: визнання недійсним договору купівлі продажу

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Дмуховський С.М. - представник;

від відповідача: Костків Н.С.-представник;

від третьої особи позивача: не з`явився;

від третьої особи відповідача: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Спецтехнологія» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Львівській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний регіональний консалтинг центр» про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Ухвалою суду від 05.04.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/806/21. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.04.2021.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою від 07.12.2022 суд відклав розгляд справи на 26.12.2022.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 21.12.2022 зареєстровано клопотання позивача про зупинення провадження у справі (Вх. № 4234/22).

У судове засідання 26.12.2022 представник позивача з`явився, подане клопотання про зупинення провадження підтримав.

У судове засідання 26.12.2022 представник відповідача з`явився, надав пояснення.

У судове засідання 26.12.2022 представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з`явився.

У судове засідання 26.12.2022 представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився.

Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вказує наступне.

Клопотання мотивоване тим, що на даний момент на розгляді Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальна справа №459/2250/21 відкрита за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140000000390.

Позивач вказує, що справи №914/806/21 та №459/2250/21 є взаємопов`язаними, оскільки об`єктом розгляду вищезазначених справ є майно Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», а саме магістральна теплова мережа від котельні ЧЦЗФ до м. Соснівка Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» (інвентарний №1033).

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вказала що справи №914/806/21 та №459/2250/21 не є пов`язаними.

Як встановлено судом, предметом розгляду справи є визнання недійсним договорів купівлі продажу від 27.03.2020 за №04/03-20.

Згідно з наданого з позовною витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12020140000000390 (том.1, арк.45) підтверджується факт виявлення правоохоронними органами факту заподіяння державі збитків внаслідок заниження вартості предмета договору купівлі-продажу №04/03-20 від 27.03.2020 року.

До клопотання про зупинення провадження у справі позивачем додано ухвала Червоноградського міського суду Львівської області №459/2250/21, з якої судом встановлено, що судом відкрито кримінальне провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020140000000390.

Окрім того, позивачем подано інформацію про судовий розгляд справи №459/2250/21 з зазначенням сторін з веб-порталу «Судова влада України».

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з вказаною нормою ГПК України, обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати:

1) як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом;

2) чим саме зумовлена неможливість розгляду справи (позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладена в постанові від 06.05.2020р. у справі № 910/15293/19).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Суд ухвалою від 05.04.2022 вже витребував у старшого слідчого в особливо-важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області Бучинського Василя Васильовича: належним чином завірену копію звіту про оцінку майна, наданого ТзОЗ «Західний регіональний консалтинг центр», на підставі якого відбувалась реалізація майна, що виступало предметом Договору купівлі-продажу №04/03-20 від 27.03.2020 року, як частину матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020140000000390 від 13.05.2020 року.

Суди повинні дотримуватись вимог статей 86, 236 ГПК України щодо прийняття судового рішення на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що унеможливило встановлення усіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а тому судові рішення зі справи підлягають скасуванню як такі, що прийняті з порушенням норм процесуального права.

Кримінальне провадження Червоноградського міського суду Львівської області №459/2250/21 та позовні вимоги у справі №914/806/21 пов`язані, що у свою чергу свідчить про об`єктивну неможливість розгляду справи №914/806/21 про визнання недійсним договорів купівлі продажу від 27.03.2020 за №04/03-20 до розгляду справи №459/2250/21 щодо кримінального провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020140000000390 про виявлення правоохоронними органами факту заподіяння державі збитків внаслідок заниження вартості предмета договору купівлі-продажу №04/03-20 від 27.03.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, у суду наявні правові підстави для задоволення клопотання сторін про зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 227, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №914/806/21 за позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Спецтехнологія» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Львівській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний регіональний консалтинг центр» про визнання недійсним договору купівлі продажу задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №914/806/21 за позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Спецтехнологія» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Львівській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний регіональний консалтинг центр» про визнання недійсним договору купівлі продажу до набрання рішенням Червоноградського міського суду Львівської області у справі №459/2250/21законної сили.

3. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали виготовлено 02.01.2023.

Суддя Синчук М.М.