Ухвала суду № 108273072, 05.01.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1977/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зернокомплекс Сиваш

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фінпром

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зернокомплекс Сиваш до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фінпром про зобов`язання вчинити певні дії щодо відвантаження придбаного зерна пшениці та надання необхідних товаросупровідних документів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2021 року у справі 911/1977/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Зернокомплекс Сиваш задоволено в повному обсязі.

31.01.2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Зернокомплекс Сиваш надійшла заява б/н від 26.01.2022 року про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фінпром 35 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Зернокомплекс Сиваш про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1977/21 призначено на 23.02.2022 року.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фінпром на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 року у справі № 911/1977/21 до Господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала № 911/1977/21 від 07.02.2022 року про витребування матеріалів справи № 911/1977/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2022 року відкладено вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1977/21 до завершення перегляду рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 року у справі № 911/1977/21 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Постановою Верховного суду від 14.09.2022 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фінпром залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 року залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № 911/1727/19 до Господарського суду Київської області, справу № 911/1727/19 передано судді Карпечкіну Т.П.

У зв`язку з тим, що не вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1977/21, суд дійшов висновку про призначення до розгляду відповідної заяви.

Керуючись ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Зернокомплекс Сиваш про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1977/21 на 16.01.2023 року о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

4. Попередити про те, що у відповідності до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін