Ухвала суду № 108273057, 05.01.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2302/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

04070, місто Київ, вулиця Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 20474912

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз - 7"

08130, Київська область, Бучанський район, село Чайки, вулиця Валерія Лобановського, будинок 23, код ЄДРПОУ 40252739

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1998/22 від 10.11.2022) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз - 7" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані сплатою страхового платежу за заподіяний збиток відповідно до договору №00032/003920 добровільного страхування майна та відповідальності пов`язаної з експлуатацією майна.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2302/22, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлені строки подання учасниками справи заяв по суті справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №18582/22 від 19.12.2022).

Разом із відзивом надійшло клопотання (вх. №18583/22 від 19.12.2022) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №83/22 від 03.01.2023).

За результатами розгляду судом клопотання відповідача (вх. №18583/22 від 19.12.2022) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на відповідність клопотання відповідача частині 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України та його обгрунтованість, суд дійшов висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з частиною 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За результатами перевірки документів, що долучені до відзиву (вх. №18582/22 від 19.12.2022) як докази на підтвердження направлення копії відзиву з додатками позивачу та третій особі, судом встановлено, що у матеріалах відзиву наявний фіскальний чек Акціонерного товариства "Укрпошта" №60 від 16.12.2022 про направлення відзиву позивачу, проте, відсутній опис вкладення у цінний лист з переліком документів, що надіслані позивачу, що унеможливлює перевірку судом направлення позивачу усіх додатків до відзиву і не відповідає вимогам частини 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України про направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, крім того, докази направлення копії відзиву і додатків до нього третій особі відсутні взагалі, що також є порушенням вимог частини 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Також, за результатами перевірки документів, що долучені до відповіді на відзив (вх. №83/22 від 03.01.2023) як докази на підтвердження направлення копії відповіді на відзив з додатками позивачу та третій особі, судом встановлено, що у матеріалах відповіді на відзив наявний фіскальний чек Акціонерного товариства "Укрпошта" від 16.12.2022 про направлення відповіді на відзив відповідачу, проте, відсутній опис вкладення у цінний лист з переліком документів, що надіслані відповідачу, що унеможливлює перевірку судом направлення відповідачу усіх додатків до відповіді на відзив і не відповідає вимогам частини 3 статті 166, частини 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України про направлення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи, крім того, докази направлення копії відповіді на відзив і додатків до неї третій особі відсутні взагалі.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до пункту 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Акціонерного товариства "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно з описом вкладення форми 107 передбачено внесення до опису вкладення найменування предметів.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви по суті справи та доданих до неї документів, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг, в якому зазначається адресат, номер поштового відправлення, що одночасно вказується у відповідному описі вкладення у цінний лист, та є доказом направлення переліку документів згідно з цим описом.

Керуючись статтями 119, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання відповідача (вх. №18583/22 від 19.12.2022) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - задовольнити.

2. Призначити справу №911/2302/22 до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2023 о 15:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Зобов`язати відповідача надати суду докази направлення іншим учасникам справи копій відзиву з додатками (фіскальний чек Акціонерного товариства "Укрпошта" та опис вкладення у цінний лист з переліком документів, що надіслані) у строк до 20.01.2023.

4. Зобов`язати позивача надати суду докази направлення іншим учасникам справи копій відповіді на відзив з додатками (фіскальний чек Акціонерного товариства "Укрпошта" та опис вкладення у цінний лист з переліком документів, що надіслані) у строк до 20.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук