Ухвала суду № 108273038, 04.01.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"04" січня 2023 р. Справа № 911/998/22

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «БЕСТ ЛІЗИНГ»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «БЕСТ ЛІЗИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗАМБАЛА»

про стягнення 118 940,01 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/998/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «БЕСТ ЛІЗИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗАМБАЛА» про стягнення 118 940,01 грн. (суддя Ейвазова А.Р.)

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2022 року судове засідання відкладено на 11.01.2023 року.

04.01.2023 року представником позивача подано клопотання про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Київської області Ейвазової А.Р. у відпустці дану заяву було передано на автоматизований розподіл справи між суддями. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.01.2023 дану заяву було передано до розгляду судді Карпечкіну Т.П.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" суд встановив, що спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області на дату та час судового засідання по справі № 911/998/22, призначеного на 11.01.2023 року на 15:45, заброньовано у зв`язку з розглядом іншої справи.

Таким чином, ураховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність «БЕСТ ЛІЗИНГ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати заявнику.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін