Ухвала суду № 108272857, 05.01.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.2023 Справа № 908/8/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КРАФТ», ідентифікаційний код юридичної особи 38229742 (вул. Правди, буд. 29, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «220», ідентифікаційний код юридичної особи 37916431 (вул. Покровська, буд. 3-3, прим. 9, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500)

про стягнення 371 638 грн 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 31.12.2022 через систему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КРАФТ» з позовною заявою від 31.12.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « 220» 371 638 грн 05 коп. заборгованості за договором поставки ДГ-000286 від 15.11.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 справу № 908/8/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до положень частини другої цієї ж статті право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

У параграфі 3 глави 2 розділу І Господарського процесуального кодексу України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем за позовом є Товариство з обмеженою відповідальністю « 220», ідентифікаційний код юридичної особи 37916431.

Місцезнаходженням відповідача є: вул. Покровська, буд. 3-3, прим. 9, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500. Вказана адреса відповідача зазначена і у позові. Позов з додатками також направлено на зазначену адресу відповідача.

Судовий збір за позовом також сплачено за реквізитами за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області.

Позов у даній справі заявлено на підставі договору поставки № ДГ-000286 від 15.11.2021, укладеного між позивачем та відповідачем.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар.

Місце виконання зобов`язання з оплати за товар за даним договором не визначено, характер зобов`язання за пред`явленою в позові вимогою є грошовим та не прив`язаний до певного місця виконання, тому до спору про стягнення заборгованості, у зв`язку з невиконанням цього договору, належить застосовувати правила про загальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ч. 1 ст. 27 ГПК України).

Отже, справа за даним позовом належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд ухвалив передати матеріали позовної заяви у справі № 908/8/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КРАФТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю « 220» про стягнення 371 638 грн 05 коп. заборгованості за договором поставки ДГ-000286 від 15.11.2021 за підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви у справі № 908/8/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КРАФТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «220» про стягнення 371 638 грн 05 коп. заборгованості за договором поставки ДГ-000286 від 15.11.2021 за підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання 05.01.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя А.О. Науменко