Ухвала суду № 108272538, 30.12.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11475/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022 м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просила виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду, а саме вказати вірну суму заборгованості «84221,29», замість не вірної «83121,29».

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2022 року позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 019/2224964-СК від 01.02.2016 в розмірі 83121,29 грн. (вісімдесят три тисячі сто двадцять одну гривню 29 коп..), яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 33298,82 грн.; заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена) 49822,47 грн.; сума нарахованого штрафу 1100,00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.07.2021 року

замінено первісного стягувача у виконавчому листі № 369/11475/20 Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 3679979, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 369/11475/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно вимог ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить висновку про необхідність виправлення описок у виконавчому листі та рішенні суду, а саме вказати вірну суму заборгованості «84221,29», замість не вірної «83121,29».

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі та рішенні суду, а саме вказати вірну суму заборгованості «84221,29», замість не вірної «83121,29».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК