Ухвала суду № 10827056, 01.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"01" червня 2010 р. Справа № 15/71-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г.,розглянувши скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Каланчацького Районного управління юстиції по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катон", м.Дніпропетровськ

до: відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Каланчацький комбінат хлібопродуктів", смт.Каланчак Херсонської області

відповідача-2: Мирненської селищної ради, Херсонська область, Каланчацький район

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном, яке на ній знаходиться, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача - Шульгіна І.М. - представник, довіреність від 14.05.2009р., Калашніков А.І. - директор підприємства.

від відповідача-1 Панченко Т.С. - представник, довіреність від 13.05.2009р.

від відповідача-2 - не з'явився

Представник ВДВС Каланчацького РУЮ - Ковальчук О.С., довіреність від 15.04.2010р.

          За заявою позивача.

          Суть справи викладена в ухвалі господарського суду по справі від 07.04.09р., якою заяву позивача про забезпечення позову задоволено, та заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії, щодо належної на праві користування товариству з обмеженою відповідальністю "Катон", м.Дніпропетровськ, вул.Артема, 19, кв.7, код 21939750, земельної ділянки, площею 0,5739га., та майна, яке на ній знаходиться, розташованих за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт.Мирне, вул.Елеваторна, 2, до вирішення спору по суті.

Позивач просить визнати незаконною бездіяльність ВДВС Каланчацького РУЮ по виконанню вказаної ухвали господарського суду.

Відповідач проти задоволення заяви заперечує.

Представник ВДВС проти задоволення заяви заперечує, оскільки ухвала господарського суду від 07.04.09р. про вжиття заходів забезпечення позову до нього надійшла в оригіналі без супровідного листа та клопотання про порушення виконавчого провадження, а тому вона прийнята ним до уваги. Щодо дій, по виселенню позивача із займаних ним приміщень, то вони здійсненні на виконання рішення господарського суду по справі 4/163-пд-07.

Розглянувши скаргу позивача та вислухавши представників сторін та ВДВС Каланчацького РУЮ, суд -

в с т а н о в и в:

          Ухвалою господарського суду по справі 07.04.09р. заяву позивача про забезпечення позову задоволено, та заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії, щодо належної на праві користування товариству з обмеженою відповідальністю "Катон", м.Дніпропетровськ, вул.Артема, 19, кв.7, код 21939750, земельної ділянки, площею 0,5739 га., та майна, яке на ній знаходиться, розташованих за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт.Мирне, вул.Елеваторна, 2, до вирішення спору по суті.

          Позивач у своїй заяві посилається на те, що ВДВС Каланчацького РУЮ на протязі більше ніж одного року не здійснено жодної дії щодо виконання ухвали господарського суду та просить Визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції по виконанню ухвали Господарського суду Херсонської області від 07.04.2009 року по справі № 15/71-ПН-09. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції щодо виконання ухвали Господарського суду Херсонської області від 07.04.2009 року по справі № 15/71-ПН-09 виконати певні дії, а саме скласти акт опису про наявність та ідентифікацію земельної ділянки, площею 0,5739 га і майна , яке на ній знаходиться, розташованих за адресою Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, вул. Елеваторна, 2, що належить на праві користування ТОВ «Катон». Визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції щодо складання акту від 11.05.2010 року.

          Як встановлено у судовому засіданні позивач вказану ухвалу здав до ВДВС Каланчацького РУЮ нарочним, але без заяви про порушення виконавчого провадження.

          Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді.

          В порушення вказаної норми ВДВС Каланчацького РУЮ прийнято ухвалу господарського суду без заяви позивача про порушення виконавчого провадження, і його представник посилаючись на це, вважає, що він не зобов'язаний був порушувати виконавче провадження, оскільки ніхто такої заяви не подавав а тому цей виконавчий лист він прийняв до відома. Його твердження є порушенням законних інтересів позивача, оскільки ВДВС ухвалу від позивача прийняв. Те, що вказана ухвала діловодом ВДВС прийнята без заяви про порушення виконавчого провадження, є порушенням норм чинного законодавства з боку ВДВС та не звільняє його від відповідальності перед позивачем за таке порушень, оскільки на протязі більш ніж один рік ця ухвала знаходиться у нього без руху, позивачу або до господарського суду вона не повернута, як це передбачають норми п.7 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до якої виконавчий лист повертається без виконання при наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження. Таким чином, якщо ВДВС Каланчацького РУЮ вважало, що відсутність заяви про порушення виконавчого провадження перешкоджало порушенню виконавчого провадження то ВДВС зобов'язано було повернути ухвалу господарського суду позивачу без виконання. Посилання на те, що він не знав, кому повернути цю ухвалу, не відповідає матеріалам справи, оскільки в п.2 резолютивної частини ухвали вказана назва, поштова адреса та інші реквізити позивача.

          Таким чином ВДВС на протязі більше року не здійснила жодних дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" і заява позивача в частині визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції по виконанню ухвали Господарського суду Херсонської області від 07.04.2009 року по справі № 15/71-ПН-09, зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції щодо виконання ухвали Господарського суду Херсонської області від 07.04.2009 року по справі № 15/71-ПН-09 виконати певні дії, а саме скласти акт опису про наявність та ідентифікацію земельної ділянки, площею 0,5739 га і майна, яке на ній знаходиться, розташованих за адресою Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, вул. Елеваторна, 2, що належить на праві користуванні ТОВ «Катон» підлягає задоволенню.

          Щодо визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції щодо складання акту від 11.05.2010 року., то вони можуть бути розглянуті в межах провадження по справі 4/163-ПД-07 р.

          За таких умов скарга підлягає частковому задоволенню.

          На підставі викладеного та керуючись ст.121-2 господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Скаргу задовольнити частково.

2.Визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції по виконанню ухвали Господарського суду Херсонської області від 07.04.2009 року по справі № 15/71-ПН-09 р.

3.Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції щодо виконання ухвали Господарського суду Херсонської області від 07.04.2009 року по справі № 15/71-ПН-09 виконати певні дії, а саме скласти акт опису про наявність та ідентифікацію земельної ділянки, площею 0,5739 га і майна, яке на ній знаходиться, розташованих за адресою Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, вул. Елеваторна, 2, що належить на праві користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Катон».

4.В частині визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції щодо складання акту від 11.05.2010 року в задоволенні скарги відмовити.

5.Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай