Ухвала суду № 10826756, 21.05.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"21" травня 2010 р. Справа № 7/71-ПД-10

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім ЛТД", м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м.Херсоні

про визнання договорів недійсними

          Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "08" липня 2010 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 01.07.2010 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

          Позивачу: явка, для огляду оригінали кредитного договору та договорів іпотеки.

          Відповідачу: явка, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, належно засвідчені копії доказів на підтвердження правового статусу (Положення, довіреність на здійснення повноважень тощо).

          5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Одночасно з поданим позовом позивач, з посиланням на приписи статей 66, 67 ГПК України, звернувся з заявою про забезпечення позову.

Предметом позовної вимоги є визнання недійсним кредитного договору № 6906К/25 від 16.06.2006 р., укладеного ТОВ "Продексім, ЛТД" з відповідачем та укладених на забезпечення кредитного договору між позичальником і банком договорів іпотеки № 6906Z72 від 16.06.2006 р. та № 6906Z16 від 25.02.2009 р., на підставі яких в іпотеку передано наступне майно:

- приміщення столової (літ. Б), загальною площею 552,1 кв.м, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої Революції, 13;

- виробничі будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 13, що складаються з:

-- головний виробничий корпус (літ. А-ІІІ, а-І, а-1-І, а-2-І) загальною площею 10084,8 кв.м;

-- хімцех (літ. Н-І, н-І, н-1-І, н-2-І, н-3-І, н-4-І), загальною площею 240,7 кв.м;

- компресорна (літ. И-І, и-І), загальною площею 50,5 кв. м;

-- ремонтно-механічна майстерня (літ. Р-ІІ, р-І), загальною площею 373,1 кв. м;

-- котельна фабрики (літ. С-І, С1-І, с-І), загальною площею 265,8 кв.м;

-- прохідна хозподвір'я (літ. У-І), площею забудови 4,4 кв. м;

-- склад № 3 (літ. Х-І), площею забудови 21, 1 кв. м;

-- уборна хозподвір'я (літ. Г-І), площею забудови 32,6 кв. м;

-- навіс хозподвір'я (літ. Ц-І), 20 кв. м.;

-- пожежне водоймище (№1);

-- огорожа кам'яна (№2).

Обґрунтовуючи заяву позивач посилається на те, що умовами договорів іпотеки передбачено право банка звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку неналежного виконання позичальником кредитних зобов'язань за кредитним договором.

В теперішній час існує реальна загроза для звернення стягнення на передане в іпотеку банку майно шляхом перереєстрації права власності або самостійної реалізації цього майна іпотекодержателем до ухвалення судового рішення.

Про намір здійснити такі дії свідчить направлена банком вимога від 23.04.2010 р. № 069-03/1214.

Продаж майна унеможливить виконання рішення господарського суду.

Враховуючи викладене, позивач просить суд до винесення рішення:

1. Заборонити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" звертати стягнення шляхом перереєстрації права власності та самостійної реалізації на предмет іпотеки за договорами іпотеки № 6906Z72 від 16.06.2006р. та № 6906Z16 від 25.02.2009 р., а саме:

- приміщення столової (літ. Б), загальною площею 552,1 кв.м, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої Революції, 13;

- виробничі будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 13, що складаються з:

-- головного виробничого корпусу (літ. А-ІІІ, а-І, а-1-І, а-2-І) загальною площею 10084,8 кв.м;

-- хімцеху (літ. Н-І, н-І, н-1-І, н-2-І, н-3-І, н-4-І), загальною площею 240,7 кв.м;

- компресорної (літ. И-І, и-І), загальною площею 50,5 кв. м;

-- ремонтно-механічної майстерні (літ. Р-ІІ, р-І), загальною площею 373,1 кв. м;

-- котельна фабрики (літ. С-І, С1-І, с-І), загальною площею 265,8 кв.м;

-- прохідної хозподвір'я (літ. У-І), площею забудови 4,4 кв. м;

-- склад № 3 (літ. Х-І), площею забудови 21, 1 кв. м;

-- уборна хозподвір'я (літ. Г-І), площею забудови 32,6 кв. м;

-- навіс хозподвір'я (літ. Ц-І), 20 кв. м.;

-- пожежне водоймище (№1);

-- огорожа кам'яна (№2).

2. Заборонити Бюро технічної інвентаризації у м. Херсоні (м. Херсон, вул. Червонофлотська, 14) реєструвати право власності на майно: - приміщення столової (літ. Б), загальною площею 552,1 кв.м, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої Революції, 13;

- виробничі будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 13, що складаються з:

-- головного виробничого корпусу (літ. А-ІІІ, а-І, а-1-І, а-2-І) загальною площею 10084,8 кв.м;

-- хімцеху (літ. Н-І, н-І, н-1-І, н-2-І, н-3-І, н-4-І), загальною площею 240,7 кв.м;

- компресорної (літ. И-І, и-І), загальною площею 50,5 кв. м;

-- ремонтно-механічної майстерні (літ. Р-ІІ, р-І), загальною площею 373,1 кв. м;

-- котельна фабрики (літ. С-І, С1-І, с-І), загальною площею 265,8 кв.м;

-- прохідної хозподвір'я (літ. У-І), площею забудови 4,4 кв. м;

-- склад № 3 (літ. Х-І), площею забудови 21, 1 кв. м;

-- уборна хозподвір'я (літ. Г-І), площею забудови 32,6 кв. м;

-- навіс хозподвір'я (літ. Ц-І), 20 кв. м.;

-- пожежне водоймище (№1);

-- огорожа кам'яна (№2),

за заявами, поданими Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України".

Керуючись ст.ст. 66, 67 ГПК України та врахувавши доводи заявника, суд частково задовольняє подану заяву про забезпечення позову - в частині введення заборони ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звертати стягнення шляхом перереєстрації права власності та самостійної реалізації майна, переданого в іпотеку за договорами іпотеки № 6906Z72 від 16.06.2006р. та № 6906Z16 від 25.02.2009 р., врахувавши наступне.

Згідно роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову", забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду; умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Вибір способу забезпечення має залежати від суті позовних вимог.

Суд врахував, що предметом позову є визнання недійсним кредитного договору та укладених на забезпечення зобов'язання за кредитом договорів іпотеки.

В зв'язку з існуванням невиконаних зобов'язань за кредитним договором, банк звернувся до позичальника з вимогою, в якій попередив про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами № 6906Z72 від 16.06.2006р. та № 6906Z16 від 25.02.2009р.

Таким чином, запропонований позивачем засіб забезпечення позову є адекватним і залежить від суті позовної вимоги.

У задоволенні іншої частини заяви щодо встановлення заборони БТІ у м. Херсоні реєструвати права власності на передане банку в іпотеку за вище переліченими договорами іпотеки майно, відмовляється за недоцільністю та враховуючи те, що відповідно до ст. 23 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" ухвала суду про забезпечення позову є підставою для державної реєстрації обмежень речових прав на нерухоме майно. Внесення застосованої ухвалою суду заборони до реєстру обмежень унеможливлює вчинення дій, пов'язаних з відчуженням цього майна.

Керуючись ст. ст. 65, 66, 67 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. До винесення рішення заборонити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112, звертати стягнення шляхом перереєстрації права власності та самостійної реалізації на предмет іпотеки за договорами іпотеки № 6906Z72 від 16.06.2006р. та № 6906Z16 від 25.02.2009 р., а саме:

- приміщення столової (літ. Б), загальною площею 552,1 кв.м, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої Революції, 13;

- виробничі будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 13, що складаються з:

-- головного виробничого корпусу (літ. А-ІІІ, а-І, а-1-І, а-2-І) загальною площею 10084,8 кв.м;

-- хімцеху (літ. Н-І, н-І, н-1-І, н-2-І, н-3-І, н-4-І), загальною площею 240,7 кв.м;

- компресорної (літ. И-І, и-І), загальною площею 50,5 кв. м;

-- ремонтно-механічної майстерні (літ. Р-ІІ, р-І), загальною площею 373,1 кв. м;

-- котельна фабрики (літ. С-І, С1-І, с-І), загальною площею 265,8 кв.м;

-- прохідної хозподвір'я (літ. У-І), площею забудови 4,4 кв. м;

-- склад № 3 (літ. Х-І), площею забудови 21, 1 кв. м;

-- уборна хозподвір'я (літ. Г-І), площею забудови 32,6 кв. м;

-- навіс хозподвір'я (літ. Ц-І), 20 кв. м.;

-- пожежне водоймище (№1);

-- огорожа кам'яна (№2).

2. У задоволенні іншої частини поданої заяви відмовити.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам, ВДВС за місцезнаходженням переданого в іпотеку майна.

4. Ухвалу для вручення ВДВС видати позивачу.

                    Суддя Н.О. Задорожна