Ухвала суду № 108267017, 05.01.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/2672/22

Провадження № 2/591/1750/22

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 січня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Авраменко Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Смирнової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

27 грудня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича надійшло клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції. Представник позивача у клопотанні зазначив, що він проживає та здійснює свою адвокатську діяльність у м. Києві, що утруднює можливість його прибуття безпосередньо в судове засідання, тому просить забезпечити можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для чого визначити Господарський суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Господарському суду міста Києва вприміщенні цього ж суду за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44 В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції для представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 простягнення додатковихвитрат наутримання дитини вприміщенні цього ж суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даноїухвали негайнонаправити до Господарського суду міста Києва (за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44 В, а також на електронну адресу суду: inbox@ki.arbitr.gov.ua), зобов`язавши суд організувати її виконання.

Копію даноїухвали негайнонаправити представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Кирилкіну Радіону Олеговичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова