Постанова № 108265162, 04.01.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25745/19-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючої директором ТОВ «НІК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «НІК», 11.04.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток за три квартали 2018 року на загальну суму 1 741 143 грн, завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту в періоді, що перевірявся на загальну суму 16 434 грн, несвоєчасно сплачено визначені грошові зобов`язання визначені контролюючим органом по податку на додану вартість понад 30 календарних днів на суму 82916 грн., не надано звіти про суми податкових пільг за ф.1-ПП за 1 квартал 2017 року, три квартали 2017 року та 2017 рік, чим порушив вимоги пп. 16.1.6 ст. 16.1 ст. 16, п. 44.1, 44.2 ст. 44, п. 46.1 ст. 46, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 54.3 ст. 54, п. 57.3 ст. 57, п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 ПК України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 274 від 11.04.2019р., даними акту № 231/26-15-14-01-01/31305795 від 11.04.2019р., іншими документами, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції ЗУ № 2293-VIII від 27.02.2018 року), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 11.07.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик