Ухвала суду № 108265040, 03.01.2023, Оболонський районний суд міста Києва

03.01.2023 Справа № 756/11517/22

Справа № 756/11517/22

Провадження № 1-кс/756/1934/22

УХВАЛА

03 січня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

провівши судове засідання по виправленню описки допущеної в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, тому справа розглянута без їх участі.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва було задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, від 27.06.2021 за № 12021100050001208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У першому абзаці резолютивної частини цієї ухвали наявна описка та помилково вказано «Клопотання старшого слідчого ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про проведення обшуку по кримінальному провадженню від 22.06.2022 за № 12022105050000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити» коли вірним «Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, від 27.06.2021 за № 12021100050001208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити».

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, суд, вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва про проведення обшуку, а саме перший абзац резолютивної частини ухвали «Клопотання старшого слідчого ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про проведення обшуку по кримінальному провадженню від 22.06.2022 за № 12022105050000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити» виправити на «Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, від 27.06.2021 за № 12021100050001208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1