Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 541/3358/22
Провадження №2/541/190/2023
УХВАЛА
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
05 січня 2023 року м. Миргород
Суддя Миргородськогоміськрайонного судуПолтавської області Городівський О. А., у справі № 541/3358/22 провадженні № 2/541/190/2023 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради (адерса вул. Шевченка, 14, смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області, 37650) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (адреса: вул. Данила Апостола, 2, м. Миргород, Полтавська обл., 37600)
установив:
27.12.22 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).
Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом заяви ОСОБА_1 органуопіки тапіклування вособі службиу справахдітей виконавчогокомітету Ромоданівськоїселищної радипро встановленнябатьківства тавнесення зміндо актовогозапису пронародження дитини,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог,щодо предметуспору -Миргородський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану у Миргородськомурайоні Полтавськоїобласті Північно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми) та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання провести 07 лютого 2023 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору маєправо податипояснення щодопозову встрок,встановлений судомв ухваліпро відкриттяпровадження усправі іякий складає п`ятнадцятьднів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Городівський
Судове рішення № 108264554, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 05.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/3358/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: