Постанова № 108262679, 05.01.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/34/23

3/212/276/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Суха Балка», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол №494/32-00-04-04-01-13 складений 19 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: встановлення завищення суми податкового кредиту по деклараціям ПДВ за червень 2022 року на суму 122809 грн., за липень 2022 року на суму 225653 грн., за серпень 2022 року на суму 147365 грн.. внаслідок чого з урахуванням акту від 18.11.2022 №513/32-00-07-01-03-27/00191329 ПрАТ «Суха Балка» завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню в липні 2022 року в розмірі 121985 грн., в серпні 2022 року в розмірі 225468 грн. та завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового) періоду в серпні 2022 року в розмірі 150470 грн.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 278 КУпАПорган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно дост. 280 КУпАПорган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, крім іншого, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 1ст. 256КУпАПв протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідност. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення ОСОБА_1 податкового законодавства підтверджується актом №513/32-00-07-01-03-27/00191329 від 18.11.2022 року. Проте до матеріалів справи додано акт №564/32-00-04-04-02-06-00191329 від 09 грудня 2022 року.

Таким чином з огляду на перелічене суд приходить до висновку, що протокол про виявлене правопорушення, який був складений посадовою особою, не відповідає вимогам закону, та підлягає поверненню для належного оформлення.

Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду України, висловлену у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14, згідно п. 24 якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення, а також позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючисьст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №494/32-00-04-04-01-13 складений 19 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути уповноваженій особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Козлов