Ухвала суду № 108262571, 04.01.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 234/3643/20

(6/199/5/23)

УХВАЛА

04.01.2023 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалами поданняприватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», -

В С Т А Н О В И В :

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло поданняприватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що дана заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Разом з тим, ч.9ст.10 ЦПК Українивизначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Ознайомившись із поданням, приходжу до висновку, що поданеподання про розшук боржникане відповідає вимогам ч. 2ст. 183 ЦПК Україниз огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2ст. 183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає його заявнику без розгляду.

Норми законущодо надісланняподанняіншимучасникам справиспрямовані назабезпечення правзаінтересованих осіббути обізнанимищодо розглядусудом питань,які стосуютьсяїх правта враховуютьскорочені строкирозгляду такихклопотань.Разом зтим,в порушеннявище зазначенихнорм чинногозаконодавства,приватним виконавцемвиконавчого округуДонецької областіМатвійчук Н.Є. не наданодо матеріалівподаннядоказинадіслання (надання)поданняпро розшукборжника ОСОБА_1 іншим учасникам справи (провадження), що є підставою для його повернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 183 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поданняприватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»,- повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя