Ухвала суду № 108262569, 05.01.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 629/750/21

Провадження (1-кп/199/192/23)

УХВАЛА

05.01.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020220380001008, внесеного до ЄРДР 18.09.2020 року, відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 року згідно протоколу авто розподілу, після скасування Дніпровським апеляційним судом ухвали суду про повернення обвинувального акту прокурору, на суддю ОСОБА_1 була розподілена судова справа з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яка надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звідки на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 про передачу Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська територіальної підсудності Лозівського міськрайонного суду Харківської області, передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, відносно ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2,189 ч.2 КК України, запобіжний захід у обвинуваченого у даній справі є внесення застави, та на даний час обрано в іншій справі у виді тримання під вартою, за вироком.

Прокурор в підготовчому засіданні вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, в режимі відео конференції за місцем знаходження учасників, викликати у судове засідання учасників, з чим погодились захисник ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 , інших клопотань не заявляли.

Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 надали суду заяви розглядати справу за їх відсутності, рішення на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду, з можливістю проводити судове засідання, за місцем знаходження сторін, в режимі відео конференції, відповідно до ст.336 КПК України.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,336,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020220380001008, відносно ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2,189 ч.2 КК України на 05.01.2023 року о 10 год. 20 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лозівської окружної прокуратури;______

обвинуваченого: ОСОБА_5 (Харківське СІЗО);_____

захисника: ОСОБА_4 ;________

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 __________

2. Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

3. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі Харківського СІЗО.

4. Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1