Постанова № 108261617, 05.01.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

05.01.2023

Справа № 690/620/22

Провадження № 3/690/9/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №311339 від 11.12.2022 ОСОБА_1 11.12.2022 об 11 год. 25 хв. в м.Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області по просп. Незалежності (Ватутіна), керуючи автомобілем MAZDA 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним, не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а власники матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив, зазначив, що він дійсно 11.12.2022 близько 11 год. 20 хв. сів у свій припаркований автомобіль MAZDA 6, який був припаркований на узбіччі дороги по просп.Незалежності (Ватутіна), завів двигун, включив лівий покажчик повороту, подивився в ліве дзеркало та побачив автомобіль білого кольору, який був від нього на відстані близько 100 метрів, враховуючи дорожню обстановку він почав рух, закінчуючи даний маневр, виїхав на середину проїжджої частини просп.Незалежності (Ватутіна), де сталося зіткнення автомобілів, оскільки автомобіль ВАЗ 2108 рухався на великій швидкості в населеному пункті та не зміг відвернути дане зіткнення. Внаслідок зазначеної події автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, в його автомобіля пошкоджено ліве переднє крило, передній бампер, ліва фара, у автомобіля ВАЗ 2108 пошкоджено переднє праве крило, бампер та права фара.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що 11.12.2022 близько 11 год. 20 хв. він керував автомобілем ВАЗ 2108 по просп.Незалежності (Ватутіна) в бік вул. Звенигородської, наближаючись до перехрестя просп.Незалежності (Ватутіна) та просп. Дружби, раптом, не надавши йому переваги в русі, на проїжджу частину виїхав автомобіль MAZDA, він намагався уникнути зіткнення, але подія сталася занадто швидко, внаслідок чого сталася ДТП між його автомобілем та автомобілем ОСОБА_1 .. Як результат в його автомобіля пошкоджено переднє праве крило, бампер та права фара., у автомобіля MAZDA пошкоджено ліве переднє крило, передній бампер, ліва фара.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , яка під час ДТП перебувала в автомобілі ВАЗ 2108, надала покази аналогічні з ОСОБА_2 ..

Поліцейський СРПП Звенигородського РВП сержант поліції Свістільнік В.О., зазначив, що зазначена ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.2 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , поліцейського СРПП Звенигородського РВП сержанта поліції Свістільніка В.О., дослідивши відеозаписи, надані потерпілим ОСОБА_2 , фототаблиці та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 порушення п.10.2 ПДР України, а саме: виїжджаючи надорогу зжитлової зони,дворів,місць стоянки,автозаправних станційта іншихприлеглих територій,водій повиненперед проїзноючастиною читротуаром датидорогу пішоходамі транспортнимзасобам,що рухаютьсяпо ній,а з`їжджаючиз дороги велосипедистамі пішоходам,напрямок рухуяких вінперетинає та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 7,9,36,40-1,122-4,213,221,245,247,251,268,276,277,278,279,280,283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, призначення платежу судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя В.А. Здоровило