Ухвала суду № 108261588, 05.01.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1391/22

У Х В А Л А

05 січня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення

встановив:

в провадженніОстрозького районногосуду Рівненськоїобласті перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення.

У запереченніна позовнузаяву представниквідповідача -ТОВ "Західнаагровиробнича компанія"посилаючись навідсутність у ТОВ "Західна агровиробнича компанія" оригіналу договору оренди землі від 05.01.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:003:0273 та оригіналу договору оренди землі від 05.01.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624285300:11:002:0330, просить витребувати з Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради копії реєстраційнх справ на об`єкти нерухомого майна земельні ділянки з зазначеними кадастровими номерами.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися.

Представник відповідача - ТОВ "Західна агровиробнича компанія" в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 05.01.2023, провести за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача - ТОВ "Захід Агро" в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник відповідача, може мати значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати зУправління забезпеченнянадання адміністративнихпослуг виконавчогокомітету Острозькоїміської радикопії реєстраційнихсправ наоб`єкти нерухомогомайна земельну ділянку з кадастровим номером 5624285300:11:003:0273 та земельну ділянку з кадастровим номером 5624285300:11:002:0330, у тому числі, які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зазначені докази подати в строк до 03.02.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.