Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.01.2023Справа № 914/2927/22
За позовом: Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Оздоровчо-лікувальний комплекс «Ровесник», с.Комарів Червоноградського району Львівської області,
до відповідача: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів,
про стягнення 529'133,83 грн.,
Суддя Яворський Б.І.,
при секретарі Муравець О.М.
Представники сторін:
від позивача: Калиш С.О.,
від відповідача: Гембусь-Малецька М.В.
Відводів складу суду сторонами не заявлялося.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.
СУД ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Оздоровчо-лікувальний комплекс «Ровесник» до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання неправомірними та протиправними дії АТ «Ідея Банк» щодо стягнення 529'133,83 грн. грошових коштів, які мали цільове призначення та повернення коштів в розмірі 529'133,83 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.11.2022 справу №914/2927/22 передано на розгляд судді Яворському Б.І.
Ухвалою суду від 21.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.01.2022; встановлено строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав.
29.12.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№27073/22) та клопотання про залучення до участі у справі Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що предметом позову у даній справі є примусове списання (стягнення) коштів на підставі інкасових доручень, які були подані управлінням ДПС і по яких воно є стягувачем, оскільки ВП «ОЛК «Ровесник» не є платником ПДВ.
03.01.2023 позивач подав відповідь на відзив (вх.№139/23).
Представник позивача у підготовче засідання з`явився, проти заяви про залучення третьої особи до участі у справі не заперечував.
Відповідач у підготовче засідання з`явився, просив задоволити заяву про залучення третьої особи.
Частинами 1 та 2 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд вважає за доцільне залучити Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, адже рішення у справі може вплинути на його права і обов`язки.
Враховуючи викладене та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, для надання можливості учасникам справи висловити свої аргументи і міркування щодо позову або мирно врегулювати спір, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.2, 12, 50, 177, 183, 234, 235 Господарський процесуальний кодекс України, суд
УХВАЛИВ:
1.Задоволити клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35; код ЄДРПОУ 44045187).
2. Підготовче засідання відкласти на 02.02.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
3. Сторонам до 09.01.2023 надіслати третій особі позовну заяву, відзив, відповідь на відзив, докази про що надати суду.
4. Третій особі: у 7-денний строк з моменту отримання документів від сторін надати суду письмові пояснення, копію яких надіслати сторонам.
5. Явка учасників провадження у підготовчому засіданні обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню .
У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 04.01.2023.
Суддя Яворський Б.І.
Судове рішення № 108259494, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.01.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2927/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: