Ухвала суду № 108259486, 03.01.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.01.2023 Справа № 914/1231/22

За позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬЄНА», м. Львів,

про стягнення 144'218'072,78 грн,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача: Майдан А.В.,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області 14.06.2022 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬЄНА» про стягнення 133'458'347,45 грн заборгованості за договором поставки №12/01/01/337-НП від 01.02.2022, з яких: 129'999'991,51 грн основний борг, 3'063'013,50 грн пеня та 395'342,44 грн 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14 червня 2022 року справу № 914/1231/22 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Подальший хід розгляду справи у підготовчому засіданні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

06.07.2022 позивачем на розгляд суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 2101/22).

07.07.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№14615/22).

18.07.2022 позивач подав відповідь на відзив (вх.№15287/22).

03.08.2022 позивач через систему «Електронний суд» подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№2439/22).

Ухвалою суду від 15.12.2021 суд частково задоволив заяву відповідача про збільшення позовних вимог та відклав підготовче засідання.

29.12.2022 позивач на розгляд суду скерував заяву (вх.№4363/22/22) про зміну предмета позову. У поданій заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача 17'394'271,16 грн інфляційних втрат за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Представник позивача у підготовче засідання 03.01.2023 у режимі відео конференції з`явився, підтримав вимоги позовної заяви та просив прийняти заяву про зміну предмета позову.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями на адресу суду не звертався.

Щодо заяви позивача про зміну предмета позову суд зазначає наступне.

Згідно ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Положення ч.3 ст.46 ГПК України надають позивачу процесуальну можливість до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог (такі висновки щодо застосування частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України викладені в постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що заяву позивача про зміну предмета позову, можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно в її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісно підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

У позовній заяві позивач зазначав, що ним при поданні позовної заяви не нараховувались інфляційні втрати за заборгованість, яка виникла з 01.05.2022, оскільки останнім місяцем коли було опубліковано індекс інфляції був квітень, при цьому відомості за травень 2022 Держкомстатом ще не було опубліковано

З огляду на викладене, суд відзначає, що вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 17'394'271,16 грн є пов`язаними із вимогою про стягнення основної заборгованості підставами виникнення та поданими доказами та є похідними від основної вимоги.

Позивачем при поданні до суду позовної заяви про стягнення 133'458'347,45 грн. заборгованості сплачено 868'350,00 грн судового збору, що є максимальним розміром судового збору за подання позовної заяви майнового характеру. Відтак, при зверненні до суду із заявою про зміну предмета позову, а відповідно, за доповнення позовних вимог судовий збір не доплачується.

Суд відзначає, що позивач скористався своїм правом на зміну предмета позову. Подана заява відповідає встановленим законом вимогам, тому суд приймає її до розгляду.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин справи, які мають значення для розгляду даної справи, для надання сторонам можливості підготуватися до розгляду справи з урахуванням прийнятої заяви позивача про зміну предмета позову, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 46, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» про зміну предмета позову. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням даної заяви.

2. Підготовче засідання відкласти на 31.01.2023 року о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень. Проведення судового засідання здійснюватиметься в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Явка сторін у підготовчому засіданні на власний розсуд.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 04.01.2023.

Суддя Яворський Б.І.