Постанова № 108258465, 04.01.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/37/23

Провадження №3/405/3/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 рокуЛенінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , розвідник-навідник 1 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, що призваний за мобілізацією 11.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток НОМЕР_3 від 09.07.2015 р.

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А7049 №19 від 30.12.2022, розвідник-навідник1розвідувального відділення1розвідувального взводурозвідувальної ротивійськової частини НОМЕР_1 ,солдат,що призванийза мобілізацією11.03.2022року ІНФОРМАЦІЯ_2 Пихтін ОСОБА_2 , всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, 29.12.202 перебував та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , що є порушенням ст.ст. 9, 11, 13, 16, 33, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення від 03.01.2023 (а.п. 16), атакож телефонограма від 03.01.2023 (а.п.17). При розмові в телефонному режимі, повідомив, що вину визнає. Просить справу розглядати у його відсутність. Також, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 від 02.01.2023 в якій він просить справу про адміністративне правопорушення розглянути без його участі (а.п.12).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А7049 №19 від 30.12.2022, яким зафіксовано, що саме 29.12.2022 на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_3 мало місце адміністративне правопорушення, яке ставиться ОСОБА_3 в провину (а.п.1-2);

- копією військового квитка солдата ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 (а.п.3-4);

- поясненнями від 02.01.2023 солдата ОСОБА_3 (а.п.5);

- поясненнями від 02.01.2023 головного сержанта ОСОБА_4 (а.п.6);

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.03.2022 №49 (а.п.7);

- рапортом від 29.12.2022, на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 , головного сержанта ОСОБА_4 (а.п.8);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 26.02.2022 №237 «Про накладання дисциплінарного стягнення на солдата ОСОБА_3 » (а.п. 9);

- направленням на стаціонарне лікування ОСОБА_3 №1235 від 29.12.2022 (а.п.10);

- довідкою Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації КНП «Кіровоградській обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради вих. №202/1.2-2 від 02.01.2023 року .(а.п.11).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової служби призваний по мобілізації на посаду розвідника-навідника 1 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ,солдат, з 11.03.2022.

Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про ведення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, затвердженням Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» №2119-ІХ від 15.03.2022 на території України продовжено воєнний стан.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» №1932-ХІІ від 06.12.1991 та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993 воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022, затвердженим Законом України «Про Затвердження Указу Президента України Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 року №2105-ІХ, відповідно до п.1, п.17, п.20 ч.1 ст.106, ст.112 Конституції України та ст.4,11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року №3543-ХІІ на території України оголошено про проведення загальної мобілізації.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; його матеріальний стан; щире розкаяння винного як обставину, яка пом`якшує відповідальність, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який є мінімальним, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 172-20, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: ККДБ 21081100, Номер рахунку (IBAN): UA708999980313090106000011559, Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100, Код отримувача ( ЄДРПОУ ): 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку 899998, призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення, ( ОСОБА_3 ) Ленінський районний суд м.Кіровограда, протокол серії А7049 №19 від 30.12.2022.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_3 справа № 405/37/23, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко