Єдиний державний реєстр судових рішень № 468/8/23-ц
2/468/166/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
У Х В А Л А
( про залишення заяви без руху )
04.01.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (третя особа приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Горбенко Олександр Олександрович),
В С Т А Н О В И В:
02.01.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (позовна заява здана на пошту 30.12.2022 року) .
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте до позовної заяви не долучені відомості про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, має становити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку має становити 992,40 грн.
За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області справи за вказаною заявою судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами: отримувач Миколаїв.ГУК/тг м.Баштанка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA438999980313121206000014370, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ,Баштанський районний суд Миколаївської області.
У зв`язку з цим, позивач має сплатити за подання вказаного позову судовий збір за вказаними вище реквізитами в сумі 992,40 грн та докази сплати судового збору надати суду у визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк.
Відповідно до пп. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
При цьому, в тексті позову позивач описує обставини та обґрунтування позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, натомість також позивач окремо просить суд витребувати у відповідача оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, жодним чином не виклавши обставини та підстави заявлення окремо такої вимоги та без вказівки на те, чи є це самостійною позовної вимогою, яка має бути також оплачена судовим збором, або вимогою про витребування доказів по справі.
Якщо ж позивач бажає, щоб суд в межах даного позову своїм рішенням по суті спору витребував у відповідача відповідний документ, то позивач має викласти підстави заявлення такої вимоги та обставини, якими вони обґрунтовуються, а також позивач має додатково сплатити судовий збір за таку самостійну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 992,40 грн та надити суду докази його сплати.
У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст та форму у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
2.Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
3.Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
СУДДЯ:
Судове рішення № 108256763, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/8/23-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: