Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/10634/22
Провадження № 2/466/2705/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяв без руху
02 січня 2023року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності,-
установила:
30.12.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності.
Як зазначено в п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, про що зазначено в п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України.
У вказаній позовній заяві наявні вимоги майнового та немайнового характеру.
Дослідивши зміст позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1 просить суд "встановити факт проживання позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з квітня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати спільною сумісною власністю позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 майно, набуте за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та у шлюбі та поділити дане спільне сумісне майно, а саме: визнати за позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 ; визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на транспортні засоби - мотоцикл Honda vt 600cds shadow, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . номер кузова НОМЕР_2 та автомобіля Hyundai Accent, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ; стягнути з відповідача на користь позивачки половину від різниці вартості автомобіля Hyundai Accent, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 та мотоцикла Honda vt 600cds shadow ,1994 року випуску, номерний НОМЕР_4 . номер кузова НОМЕР_2 ; стягнути з відповідача на користь позивачки 14 000 дол США; стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, позивачем згідно копії квитанції №1 від 29.12.2022 сплачено судовий збір у розмірі 12405,00гривень, лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405,00гривень).
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40гривень).
Положеннями статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022рік» встановлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з працездатних осіб: працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.
Абзацом 1 частини 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Вказане також регламентує і п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно частин 1, 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: вказати ціну позову, що відповідає вартості квартири АДРЕСА_3 , мотоцикла Honda vt 600cds shadow 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та автомобіля Hyundai Accent 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , подати оригінал квитанції, що підтверджують оплату судового збору за кожну позовну вимогу, (Одержувач: ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код одержувача: 38008294, Казначейство України(ел. адм. подат.), р/р UA888999980313181206000013955, 22030101), що повинен додаватися до позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності без руху.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір за подану позовну заяву.
Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: В. В. Свірідова
Судове рішення № 108256729, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 02.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/10634/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: