Постанова № 108255760, 04.01.2023, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2537/22

Номер провадження № 3/305/38/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2023 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має 1 н/л дитину, невійськовозобов?язаного, непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 ,30жовтня 2022року,о 20год.20хв.,в м.Рахів,по вул.Миру,Закарпатської області,керував автомобілеммарки "Volkswagen Golf", д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, (огляд настан сп`янінняу встановленомузаконом порядкупроводився у Рахівськійрайонній лікарні,за адресоюм.Рахів,вул.Карпатська №1,Закарпатської області). Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того,громадянин ОСОБА_1 ,30жовтня 2022року,о 20год.20хв.,в м.Рахів,по вул.Миру,Закарпатської області,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння,керуючи автомобілеммарки "Volkswagen Golf", д.н.з НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винуватість свою повністю визнав, у вчиненомурозкаявся.

Протоколами серіїААБ №027782та ААБ№027781від 30.10.2022,стверджено,що громадянин ОСОБА_1 ,30.10.2022,о 20.20год.,в м.Рахів,по вул.Миру,Закарпатської області,керував автомобілеммарки "Volkswagen Golf", д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, (огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Рахівській районній лікарні, за адресою м. Рахів, вул. Карпатська №1, Закарпатської області) та одночасно не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім протоколів серії ААБ №027782 та ААБ № 027781 від 30.10.2022, доводиться наступними дослідженими під час судового розгляду матеріалами адміністративних правопорушень: схемою місця ДТП від 30.10.2022; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливоми лікарських препаратів, що знижують увавгу та швидкість реакції № 409 від 30.10.2022 (згідно якого ОСОБА_1 30.10.2022, о 21.10 год., перебував у стані алкогольного сп?яніння 1, 88 %); рапортом старшого інспектора-чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Конкола О.М.; СД диском; довідкою за № 4312 начальника САП Рахівського РВП капітана поліції О.Боднар, з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував; особистим та письмовим пояснення ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідившивповному обсязідокази,уїхсукупності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що виразилося у керуванні особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Також у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося у порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху України відповідно до якого водій "Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним".

Статтею33 КУпАП Українипередбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установленихКпАП Українита іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі його відповідальність обставини, зокрема те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За таких обставин, важаю за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу, в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавленням права керуваннятранспортними засобами, оскільки відповідно до довідки виданої 29.11.2022 №4312 начальником САП Рахівського РВП ОСОБА_2 , громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язкуз наведеним,з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставіст.36Кодексу України про адміністративні правопорушення;, ОСОБА_1 призначитипокарання зач.1ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення увиді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О.Марусяк