Ухвала суду № 108252369, 04.01.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

04 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5861/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Управління освіти Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 41, ЄДРПОУ: 05403286)

до відповідача: Північного офісу держаудитслужби в Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан ім. С.П. Корольова,12, ЄДРПОУ 40919579)

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу держаудитслужби в Житомирській області про результати моніторингу закупівлі №UA-2021-11-30-010712-с, яка проведена Управлінням освіти Кропивницької міської ради.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документальних доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. та уточненої позовної заяви в частині найменування відповідача та/або змісту позовних вимог.

На виконання вимог даної ухвали представником позивача подано до суду докази сплати судового збору.

Однак, в ухвалі суду від 23.12.2022 р. про залишення позову без руху, суд зазначав, що відповідачем в справі визначено Північний офіс Держаудитслужби в Житомирській області, однак позовних вимог до даного суб`єкта владних повноважень не заявлено. Натомість оскаржуваний позивачем висновок складений Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити найменування відповідача або зміст позовних вимог.

В цій частині заявник вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги ухвали про залишення позову без руху від 23.12.2022 року виконано не в повному обсязі, а тому суд вважає за необхыдне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року та вказати позивачеві про необхідність усунення недоліків позову шляхом подання протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали уточненої позовної заяви в частині найменування відповідача. При цьому таку уточнену позовну заяву слід подати викладену повним документом та підписану позивачем у встановленому порядку з копією для відповідача.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова